Six Thinking Hats
- Là một kĩ thuật được thiết
kế nhằm giúp các cá thể có được nhiều cái nhìn về một đối tượng mà
những cái nhìn này sẽ khác nhiều so với một người thông thường có
thể thấy được. Đây là một khuôn mẫu cho sự suy nghĩ và nó có thể kết
hợp thành lối suy nghĩ định hướng (lateral thinking). Trong phương
pháp này thì các phán xét có giá trị sẽ có chỗ đứng riêng của nó nhưng các phê phán đó sẽ không được
phép thống trị như là thường thấy lối suy nghĩ thông thường.
Six thinking Hats được dùng chủ yếu là để: -
Kích thích suy nghĩ song song
- Kích thích suy nghĩ toàn diện
- Tách riêng cá tính (như là bản ngã, các thành kiến ...) và chất
lượng
Lịch Sử cuả Phương
Pháp:
Đây là phát kiến cuả Tiến sĩ Edward de Bono (
http://www.edwdebono.com/ )
trong năm 1980. Năm 1985 nó đã được mô tả chi tiết trong cuốn "Six
Thinking Hats" cuả de Bono.
Phương pháp này đã được phát triễn va giảng dạy ở nhiều nơi trên thế
giới (ngoại trừ Xứ Đại Cồ Việt cuả ta??!!)
Nhiều tổ chức lớn như là IBM, Federal Express, Brtish Airways,
Pepsi, Polaroid, Prudential, Dupont, ...cũng dùng phương pháp này.
Cách thức tiến hành:
(Bạn nên xem thêm phần ví dụ để có một hình dung cụ thể về nó)
Dùng 6 cái nón đại diện cho 6 dạng thức cuả suy
nghĩ. Nó đề cập đến chiều hướng suy nghĩ hơn là tên gọi. Mỗi nón có
một màu (mà màu này chỉ đại diện cho duy nhất 1 dạng thức duy nhất
cuả suy nghĩ).
Mọi người đều sẽ tham gia góp ý. Tuỳ theo kiểu
ý kiến mà người đó sẽ đề nghị đội nón màu gì.
Các nón không được dùng để phân loại cá nhân mặc dù hành vi hay thói
quen cuả cá nhân đó "dường như" hay có vẻ thuộc về loại nào đó. Nó
chỉ có tác dụng định hướng suy nghĩ trong khi thành viên trong nhóm
cho ý kiến đội lên mà thôi Các đặc tính cuả nón màu:
Nón trắng: trung tính - tập trung trên thông tin rút ra được, các dẫn liệu cứ
liệu và những thứ cần thiết , làm sao để nhận được chúng
Nón Đỏ: Nóng,
tình cảm, cảm giác, cảm nhận, trực quan, những ý kiến không có chứng
minh hay giải thích, lí lẽ
Nón Đen:
Phê phán, Bình luận, Tại sao sự kiện là sai, tất cả những cảm ý tiêu
cực hay bi quan
Nón
Vàng: Tích cực, lac quan, những cái nhìn sáng lạng, tìm đến
những lợi ích, cái gì tốt đẹp
Nón Lục: Sáng tạo, khả năng xảy ra
và các giả thuyết, những ý mới
Nón Xanh
Dương: Ðiều khiển, chi phối quá trình, các bước, tổ chức lãnh đạo,
suy nghĩ về các suy nghĩ hay kết luận
Sau đây là một
cách tiến hành qua các bước:
Mọi người trong nhóm làm việc
sẽ cùng tham gia góp ý -- tùy theo tính chất cuả ý đó mà người đó
(hay người trưởng nhóm) sẽ đề nghị đội nón màu gì. Người
trưỏng nhóm sẽ lần lược chia thời gian tập trung ý cho mỗi nón màu...
Tuy nhiên, một số trường hợp đặc biệt nếu cần bất kì thành viên nào
cũng có thể đề nghi góp thêm ý vào cho 1 nón màu nào đó (tuy vậy
phải giữ đủ thời lượng cho mỗi nón màu)

Nón trắng: Tất cả các ý kiến nào chỉ chưá sự
thật, bằng chứng, hay dữ kiện, thông tin. Đội nón này có
nghiã là "hãy cởi bỏ mọi thành kiến, mọi tranh cãi, cởi bỏ mọi
dự định và hãy nhìn vào cơ sở dữ liệu"

Nón lục: Tạo ra các ý kiến làm sao
để giải
quyết. Các sáng tạo, các cách thức khác nhau, các kế hoạch,
các sự thay đổi
- Đánh giá các giá trị cuả các ý kiến trong
nón lục
- Viết ra danh mục các lợi ích dùng nón vàng

Nón vàng: Tại sao vài ý kiến sẽ chạy tốt
và tại sao nó mang lại lợi ích. Ỏ đây cũng có thể dùng về
các kết quả cuả các hành động được đề xuất hay các đề án.
Nó còn dùng để tìm ra những vật hay hiệu quả có giá trị cuả
những gì đã xãy ra. - Viết các
đánh giá, và các lưu ý trong nón đen

Đây là nón có
giá trị nhất. Dùng để chỉ
ra tai sao các đề nghị hay ý kiến không thích hợp (hay không
hoạt động được) cùng với các dữ kiện, với kinh nghiệm sẵn có,
với hệ thống đang hoạt động, hoặc với chế độ đang được theo.
Nón đen lúc nào cũng phải tính đến sự hợp lí

Nón này cho phép người suy nghĩ đặt xuống
các trực cảm mà không cần bào chữa

Nón này là sự nhìn lại
các bước trên hoặc là
quá trình điều khiển. Nó sẽ không nhìn đến đối tượng mà là nghĩ về
đối tượng (thí dụ như ý kiến "đội cho tôi cái nón lục, tôi
cảm giác rằng có thể làm đươc nhiều hơn về cái nón xanh này")
Lưu ý:
các bước trên
không hoàn toàn nhất thiết phải theo đúng thứ tự như nêu
trên mà ở nhiều trường hợp nên chỉnh lại theo thứ tự như sau:
Trắng -> Đỏ -> Đen -> Vàng -> Lục -> Xanh
Dương
Ví dụ:
Giải quyết vần đề sau đây trong lớp học "Học
sinh nói chuyện trong lớp" Dùng
phương pháp 6 nón để cho các học sinh nhìn vào vấn đề ở các góc cạnh
khác nhau. Có thể dùng 6 phấn màu khác nhau để ra hiệu (thay cho nón).
Học sinh chủ động cho ý kiến và giáo viên sẽ điều khiển toàn buổi
qua các bước như sau:
1. Nón trắng:
Các sự kiện
- Các HS nói chuyện trong khi cô giáo đang
nói
- Có sự ồn ào làm cho các học sinh khác bị xao lãng hoặc không
nghe đươc (cô giáo nói gì)
- Học sinh không biết làm gì sau khi cô giáo đã hướng dẫn cách
thức
- Nhiều học sinh bực mình hay không muốn học nữa.
2: Nón đỏ: cảm tính
- Cô giáo cảm giác bị xúc phạm
- Các HS nản chí vì không nghe được hướng dẫn (cuả cô)
- Người nói chuyện trong lớp vui vẻ được tán dóc và nghe dóc
3. Nón Đen: Các mặt tiêu cực
- Lãng phí thì giờ
- Buổi học bị làm tổn thương
- Nhiều người bị xúc phạm rằng những người nghe không bất cần đến
những gì được nói
- Mất trật tự trong lớp
4. Nón vàng:
Các mặt tích cực cuả tình trạng
được kiểm nghiệm
- Mọi người được nói những gì họ nghĩ
- Có thể vui thú
- Mọi người không phải đợi tới lượt cuả mình để nói nên sẽ không
bị quên cái gì mình muốn nói
- Không chỉ những HS giỏi mới được nói
5. Nón Lục: Những cách giải quyết đến từ cách
nhìn vấn đề theo trên
- Cô giáo sẽ nhận thức hơn về "thời lượng"
mà cô nói
- Cô giáo sẽ cố gắng tác động qua lại (để ý cho phép nhiều đối
tượng tham gia) với nhiêù HS không chỉ với các HS "giỏi"
- HS sẽ phải làm viêc để không phải phác biểu linh tinh. HS sẽ tự
hỏi "điều muốn nói có liên hệ đến bài học hay không?" và có cần để
chia sẻ ý kiến vói các bạn khác hay không? Sẽ cần thêm bàn thảo
làm sao HS vượt qua khó khăn này!
- HS sẽ suy nghĩ rằng có nên chen vào phá sự học cuả người
khác hay không?
- Sẽ giữ bản tường trình này lại làm taì liệu sau này xem
xét có tiến bộ hay không?
6. Nón Xanh Dương: tổng kết những thứ đạt được
- Cô giáo rút kinh nghiệm rằng cần phải giới
hạn thời gian dùng để nói
- Cô giáo cần tham gia bàn luận với tất cả HS và cần phải ưu tiên
hơn đến những HS ít khi tham gia phát biểu hay là các HS chỉ thụ
động im lặng chờ được gọi trả lời
- Cô giáo cần để HS có thời gian suy nghĩ trước khi họ tham gia vào
bàn luận. Thì giờ cho HS suy nghĩ trong buổi học quan trọng rất
cần thiết.
- HS hiểu rằng "nói chuyện làm ồn trong lớp" sẽ làm cho các HS
khác bị ảnh hưởng và bực mình.
- HS hiểu rằng chỉ cần cười giỡn trong một tí thì cũng đủ phá hỏng
sự học cuả người khác.
- HS ý thức rằng nói bất kì lúc nào mình muốn là hành đông thiếu kỷ
luật với chính những giá trị kiến thức cuả bản thân
- HS và giáo viên cần xem lại đề tài này để kiểm xem có tiến bộ
hay không (Bài ví dụ này dựa theo ý
cuả Brenda Dyck, Master's Academiy and College, Calgary, Alberta,
Cananda và được viết lại cho hợp với tình hình giảng dạy và ngôn
ngữ dùng trong lớp học cuả Việt Nam)
|