Gợi ý lạ lùng

Những bài cùng tác giả

Song, trước khả năng các ĐH công tăng học phí để nâng cao chất lượng giáo dục- dự kiến có thể lên 3-5 lần, đến 500.000 đồng/tháng như Bộ trưởng Bộ GD-ĐT chủ trương- thì với 300.000 đồng còn lại, liệu sinh viên có đủ trang trải cho việc ăn, học?

Với mức sống hiện nay, giá cả lương thực, thực phẩm tăng nhanh, chắc chắn các em sẽ rất chật vật. Khi đó, các em buộc phải dạy thêm, làm việc ngoài giờ hay xin tiền chu cấp của gia đình...

Tuy nhiên, vấn đề quan trọng hơn được đặt ra là những người được vay sẽ phải hoàn lại tiền cho Nhà nước bằng cách nào, thời gian bao lâu sau khi tốt nghiệp, nhằm bảo đảm thu hồi đồng vốn của Nhà nước? Nhiều kế sách đã được bàn thảo, như: buộc cha mẹ, người thân hay các chủ cơ quan, đơn vị thu nhận sinh viên ra trường có trách nhiệm buộc các em phải trả lại cho Nhà nước, ngoài việc kêu gọi sự tự giác của các em. Những điều kiện và cam kết khi vay của các em liệu có được thực thi nghiêm chỉnh hay “được xôi rồi việc” hoặc bỏ học giữa chừng... thì sao? Các vấn đề này vẫn chưa có lời giải đáp, tuy rằng hơn 2.000 tỉ đồng đã được chi cho vay trong năm 2007.

Bài toán cho vay và trả nợ được thực hiện ở nhiều nơi, nhất là các nước phát triển như Mỹ, Nhật, Pháp..., khá suôn sẻ. Có khoảng 70% - 80% hoàn vốn cho Nhà nước; 20% thất thoát bất khả kháng là do tử vong, tai nạn, bệnh tật... Sở dĩ các nước này thu hồi nợ vay của sinh viên được vậy là nhờ thuế thu nhập cá nhân của người vay được quản lý chặt chẽ thông qua công ty và ngân hàng. Tổ chức thu hồi vốn vay của sinh viên là một cơ quan tách ra khỏi ngành giáo dục. Nó thuộc lĩnh vực tài chính của bộ tài chính, vì vậy có thể hoạt động thu hồi, gia giảm, khấu trừ theo đồng lương và hoàn cảnh cụ thể như cơ quan thuế, được sự hợp tác chặt chẽ của nơi sinh viên ra trường làm việc.

Cách làm này được xã hội đồng thuận, không gây sức ép tâm lý, cũng như không là gánh nặng cho sinh viên sau khi tốt nghiệp, giải tỏa việc các em không thể thanh toán do chưa kiếm được việc làm hay thất nghiệp. Mặt khác, đây là nợ quốc gia, người vay không thể trốn tránh và phải có trách nhiệm bồi hoàn với khoản phạt rất nặng để răn đe nếu cố tình vi phạm. Vì thế, số người chây ì không trả nợ ở các nước nêu trên thật hiếm.

Ở ta, những gợi ý thu hồi vốn vay, kiểu: không cấp bằng tốt nghiệp ĐH nếu chưa thanh toán nợ; thậm chí phê nợ lên mảnh bằng tốt nghiệp của sinh viên... như đã được nêu ra là phương án gỡ bí thật buồn cười. Gợi ý lạ lùng ấy nếu được thực hiện sẽ là cách nhục mạ học sinh, làm hoen ố tấm bằng mà các em nỗ lực có được một phần bằng tiền vay đầy thiện chí và trách nhiệm của Nhà nước.

Đã dăng tên Người Lao Động

            ©  http://vietsciences.free.fr  và http://vietsciences.org Hồng Lê Thọ