Vietsciences ; ; ; Vụ án Vedan Việt Nam ;science, khoa hoc, khoahoc, tin hoc, informatique;computer; vat ly; physics, physique, chimie, chemistry, hoa hoc, sinh vat, biologie, biology;biochimie;biochemistry;as

Vụ án Vedan Việt Nam (Hồ sơ 7)

Vietsciences-

1- Ai tiếp tay cho Vedan giết sông Thị Vải ?
2- Ông K.H.Yang - Phó Chủ tịch HĐQT Vedan: “Sai phạm là do thiếu hiểu biết pháp luật”?!
3- Vedan - tiếp tục khẳng định đầu tư lâu dài tại Việt Nam
4- Nhiều năm đổ chất thải ra sông Nhiều nhà đầu tư nước ngoài đang ăn nên làm ra trên đất Đồng Nai
5- Mất trắng - Nỗi đau cá chết!
6- Giải quyết cái gốc!
7- Miwon “xẻ thịt” cố đô Văn Lang
8- Thanh tra hệ thống nước thải của Miwon VN
9- Vi phạm môi trường: Không thể ngồi bàn giấy bắt quả tang
10- Miwon đầu độc sông Hồng
11- Hyundai Vinashin thải 706 tấn rác thải nguy hại
12- Vụ Vedan dưới góc nhìn chuyên gia: Trách nhiệm của doanh nghiệp và cả xã hội
13- Vedan từng được đề nghị khen vì “nỗ lực bảo vệ môi trường”
14- Nhiều năm đổ chất thải ra sông
15- Công ty TNHH MIWON Việt Nam
16- Đồng Nai với hiểm họa từ những “đại” Vedan
17- KCN Biên Hòa 1: Ô nhiễm toàn diện
18- 40 nhà máy củ mỳ chung tay "giết" sông Vàm Cỏ Đông!
19- Phạt Vedan 267 triệu đồng, tạm đình chỉ một số nhà máy
21- Ký ức về hồ phong thủy làng Cả đã bị Miwon “nuốt”
22- Tạm 'đóng cửa' nhà máy Vedan
23- Vedan bị truy thu 127 tỷ đồng
25- Vedan: Sợ đụng chạm, làm điểm, phong trào thì không xử được
26- 'Miwon mới bị phạt 200.000 đồng nên không phạt nữa'
27- Môi trường Việt Nam: Đợi nhà cháy mới dập lửa
28- "Lạm phát" khu công nghiệp... có tính đến hậu quả môi trường?

1- Ai tiếp tay cho Vedan giết sông Thị Vải ?

http://www.x-cafevn.org/?q=node/1166

PHẠM ĐÌNH TRỌNG

Không còn chiến tranh bom đạn, chết chóc, trong cuộc sống hòa bình tưởng như êm ả nhưng lại có những cuộc chiến âm thầm song cũng vô cùng khốc liệt, cũng nhiều mất mát đau lòng không kém sự chết chóc trong chiến tranh và những cuộc chiến ấy diễn ra trong mọi lĩnh vực đời sống xã hội. Cuộc chiến tham nhũng. Cuộc chiến tội phạm. Cuộc chiến xâm lăng văn hóa. Cuộc chiến gian lận thương mại. Cuộc chiến ô nhiễm môi trường… Cuộc chiến nào cũng nhiều mất mát thương tổn và thương tổn lớn nhất, đau lòng nhất là thương tổn về đạo đức con người và đạo đức xã hội. Vì thế cũng có thể gọi những cuộc chiến đó là cuộc chiến đạo đức!

Cuộc chiến môi trường Vedan nổ ra ngay từ cuối năm đầu tiên Vedan đi vào hoạt động khi tháng 10. 1994 người dân chài lưới trên sông Thị Vải ở huyện Nhơn Trạch, huyện Long Thành tỉnh Đồng Nai và huyện Tân Thành tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu đồng loạt thất thanh lên tiếng về cuộc sống khốn khổ của họ vì cá lớn, cá nhỏ, tôm, cua chết nổi lềnh phềng trên sông Thị Vải, cá sống không còn để đánh bắt! Sản lượng tôm cá thất thu tới 90%! Tháng 12 năm đó Thủ tướng Chính phủ yêu cầu Sở Khoa học, Công nghệ và Môi trường Đồng Nai điều tra, xử lí việc sản xuất gây ô nhiễm nước sông Thị Vải của công ty Vedan. Nếu chỉ là cuộc chiến môi trường, dù đơn vị gây ô nhiễm tinh vi đến đâu, giỏi che giấu đến đâu cũng không thể kéo dài tới mười bốn năm, sông Thị Vải cũng không thể bị ô nhiễm đến mức tàu nước ngoài không chịu qua sông để vào cảng vì nước sông ô nhiễm làm rỉ vỏ tàu! Khởi sự từ cuộc chiến giữa người dân sống trong vùng bị ô nhiễm, giữa cơ quan quản lí nhà nước về môi trường với đơn vị gây ô nhiễm nhanh chóng chuyển sang cuộc chiến trong nội bộ các cơ quan nhà nước, từ cuộc chiến môi trường chuyển sang cuộc chiến đạo đức. Vì thế cuộc chiến ấy mới cam go, dai dẳng và mất mát lớn đến thế!

Dòng sông nhiều tôm cá, nguồn sống vô tận tự bao đời của người dân hai bên bờ sông Thị Vải nay đã trở thành con sông cạn kiệt sự sống! Tiếng than của người dân càng ngày càng khẩn thiết. Năm 1995, các cơ quan chức năng: Sở khoa học, Công nghệ và Môi trường tỉnh Đồng Nai, Trung tâm Nước và Công nghệ Môi trường thuộc trường Đại học Bách khoa TPHCM, Viện Nghiên cứu Môi trường Thủy sản, bộ Thủy sản, phân viện Sinh thái và Tài nguyên Sinh vật liên tục đến Vedan kiểm tra, lấy mẫu nước xét nghiệm. Các báo chí có tiếng nói rộng rãi ở TPHCM: Sài Gòn Giải phóng, Tuổi trẻ, Người Lao động… đều lên tiếng về tình trạng nước thải của Vedan gây ô nhiễm trầm trọng sông Thị Vải: Chất thải từ nhà máy có màu đen lan truyền đi khắp cả sông Thị Vải từ thượng nguồn ở Long Thành, Đồng Nai xuống hạ nguồn ở Cần Giờ, TPHCM… từ ngày nhà máy bột ngọt Vedan hoạt động đổ chất thải ra sông cũng là lúc tôm cá chết hàng loạt (báo Sài Gòn Giải phóng ngày 21.12.1995)! Đối phó với cơ quan quản lí nhà nước về môi trường, Vedan có biện pháp xây dựng hệ thống ngầm đổ nước thải và có đối sách ngọt ngào với quan chức môi trường. Đối phó với dư luận, Vedan đến cơ quan đại diện phía nam ở TPHCM của một tờ báo trung ương đón “nhà báo” ở đây đến Vedan đãi đằng, hiếu hỉ! Thế là trước khi các báo cấp địa phương ở TPHCM lên án Vedan gây ô nhiễm môi trường thì đã có tờ báo cấp trung ương in ảnh, đăng bài hết lời ca ngơi Vedan với môi trường: Đứng trên cảng Phước Thái lộng gió, tôi nhìn xuống dòng sông Thị Vải, nước trong vắt, từng đàn cá bơi bơi, phía ngoài xa, những chiếc thuyền câu đang quăng lưới” (thuyền câu mà lại quăng lưới! Vì tưởng tượng nên lòi đuôi dối trá!). Lạ thay, cả khu công nghiệp quy mô này không hề ngửi thấy một mùi lạ, nếu không nói là chỉ có mùi thơm của gió từ đại ngàn thổi tới… một công nhân của công ty bắt được con trăn gấm rất to trong lúc anh ta rẫy cỏ. Ông Chủ tịch hội đồng quản trị đã ra lệnh cho anh thả con trăn về rừng (Thời báo Tài chính Việt Nam số 50 (120) ngày 14.12.1995). Ôi chao, trơ trẽn và trắng trợn đến thế là cùng! Loại “nhà báo” này vốn không viết bằng năng lực và bản lĩnh nghề nghiệp, đã quen viết theo mệnh lệnh hành chính thì chuyển sang viết theo mệnh lệnh đồng tiền cũng lẹ lắm! Cuộc chiến diễn ra ngay trong đội ngũ báo chí của chúng ta đó!

Còn cơ quan quản lí môi trường thì sao? Chỉ xin nêu những sự việc gần đây. Từ tháng 5 đến tháng 11 năm 2004 Sở Tài nguyên Môi trường Đồng Nai liên tục lấy 26 mẫu nước thải của Vedan phân tích, lần nào cũng cho kết quả mức độ ô nhiễm vượt tiêu chuẩn qui định theo TCVN 59450 – 1995 và yêu cầu Vedan có biện pháp xử lí để giảm mức độ ô nhiễm. Vedan chưa hề có biện pháp xử lí gì và sở Tài nguyên Môi trường Đồng Nai cũng chưa hề kiểm tra lại nhưng chỉ tháng sau, tháng 12 năm 2004, giám đốc sở Tài nguyên Môi trường Đồng Nai Lê Văn Hưng đã có ngay văn bản gửi hội đồng thi đua khen thưởng tỉnh đề nghị khen thưởng Vedan: Với chức năng quản lí nhà nước về bảo vệ môi trường trên địa bàn tỉnh Đồng Nai, Sở Tài nguyên Môi trường đã kiểm tra, giám sát việc tuân thủ pháp luật về lĩnh vực bảo vệ môi trường đối với công ty Vedan Việt Nam… Từ một công ty mới đầu tư có gây ảnh hưởng lớn đến môi trường nước trong khu vực sông Thị Vải những năm 1994 – 1999, nay đã cố gắng khắc phục, xử lí cơ bản nước thải sản xuất, các mẫu nước thải qua kiểm tra gần đây đạt tiêu chuẩn môi trường loại B, tiêu chuẩn Việt Nam!

Trong cuộc kiểm tra mẫu nước thải Vedan ngày 30-7-2007 của Chi cục Bảo vệ môi trường thuộc Sở Tài nguyên Môi trường Đồng Nai cho thấy các thông số ô nhiễm đều vượt tiêu chuẩn quy định, Chi cục trưởng Hoàng Văn Thông liền đe Vedan: Với kết quả này Chi cục dự định thông qua hội đồng thẩm định đưa Vedan vào “danh sách đen” các doanh nghiệp gây ô nhiễm môi trường! Vốn đã quá quen giải mã những lời răn đe ấy, Vedan hiểu phải làm gì nên chỉ vài tháng sau, ngày 21. 12. 2007 trong cuộc làm việc với Vedan trước khi đề nghị Cục quản lí Tài nguyên nước xem xét cấp phép cho Vedan xả nước thải vào nguồn nước, Chi cục trưởng Thông hể hả nói: Công ty đã nghiêm túc thực hiện đúng việc khắc phục và cải tạo hệ thống hồ xử lí sinh học, mở rộng gia cố bờ bao tạo sự liên thông giữa các hồ trước khi thải vào sông Thị Vải!

Cũng như cấp dưới, lãnh đạo Sở Tài nguyên Môi trường Đồng Nai cũng dễ dàng và nhanh chóng đi từ răn đe đến đồng tình với Vedan! Trong báo cáo của Sở Tài nguyên Môi trường Đồng Nai về tình trạng nước thải ô nhiễm của Vedan do phó giám đốc Phan Văn Hết kí ngày 6. 8. 2007 cũng đe: Nước xả thải của Vedan có các thông số ô nhiễm vượt tiêu chuẩn cho phép! Báo cáo này ra đời khi Vedan đã có cả quá trình 14 năm hủy diệt môi trường nước sông Thị Vải, khi người dân sống bên sông Thị Vải đã 14 năm khốn khổ vì dòng sông nuôi sống họ đã trở thành dòng sông chết! Nhưng chỉ bốn tháng sau kí báo cáo ô nhiễm vượt tiêu chuẩn của Vedan, ngày 26. 12. 2007 phó giám đốc Phan Văn Hết lại đứng về phía Vedan, kí công văn đề nghị Cục Quản lí Tài nguyên nước xem xét cấp phép cho Vedan xả nước thải vào sông Thị Vải. Và Vedan đã có tờ giấy phép nhiệm màu đó!

Có phải năng lực của cán bộ quản lí môi trường quá kém và thủ đoạn gian dối của Vedan quá siêu nên Vedan đã lừa được cơ quan quản lí môi trường hơn 14 năm qua như giải thích của ông phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Đồng Nai với các nhà báo ngày 18-9-2008? Lực lượng cảnh sát môi trường vừa thành lập và bản doanh lại ở xa gần hai ngàn cây số nhưng chỉ cần ba tháng bám đối tượng họ đã tóm được thủ phạm giết sông Thị Vải! Những người quản lí môi trường sống của người dân Đồng Nai ở sát công ty Vedan, ở sát sự khốn cùng của người dân sống bên sông Thị Vải nhưng đã để Vedan lừa suốt hơn 14 năm thì đó là sự bằng lòng, vui vẻ để được Vedan lừa! Nguyên nhân ô nhiễm môi trường sông Thị Vải đã rõ. Cuộc chiến môi trường ở đây đã kết thúc nhưng cuộc chiến đạo đức chưa kết thúc!

2- Ông K.H.Yang - Phó Chủ tịch HĐQT Vedan: “Sai phạm là do thiếu hiểu biết pháp luật”?!

(Đồng Nai) - Chiều tối 19-9, ông K. H. Yang - phó chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần TNHH Vedan VN - đã có cuộc tiếp xúc với báo chí. Ông Yang mở đầu buổi làm việc bằng những lời xin lỗi đối với người dân VN và nông dân trong vùng.

Ông Yang nói: “Vedan đã làm xáo trộn xã hội, đây là việc làm sai sót, một lần nữa tôi đại diện Vedan thành thật xin lỗi tất cả! Vedan sử dụng nguyên liệu là những loại nông sản nên chất thải không có độc tố, kim loại nặng… nhưng dĩ nhiên có một số nồng độ cao làm ảnh hưởng đến môi trường. Là công ty nước ngoài phải tuân thủ pháp luật VN, nhưng thực tế có những quy định pháp luật không thể nắm bắt hết được”.

* Vedan đồng ý điểm nào và có điểm nào không đồng ý với thông báo của đoàn kiểm tra vào chiều 19-9?

- Về cơ bản công ty có một số sai phạm như thông báo của cơ quan kiểm tra. Hiện còn một số vấn đề khác nữa phía Vedan phải bổ sung tài liệu để đoàn điều tra làm rõ. Đoàn kiểm tra cho hay trước mắt chưa được công khai với báo chí những thông tin làm việc với Vedan.

* Cụ thể khi làm việc với đoàn kiểm tra, Vedan đã thừa nhận những sai phạm gì?

- Có ba nội dung thừa nhận, đó là mẫu nước thải phân tích vượt tiêu chuẩn, thủ tục hành chính chưa thực hiện theo đúng pháp luật VN và vấn đề quản lý những chất rắn, chất lỏng vẫn chưa xong các thủ tục. Biên bản cuộc họp ngày hôm nay (19-9) về cơ bản chúng tôi đồng ý 100% nội dung. Có một số kiến nghị đoàn kiểm tra đang làm nên không thể thông tin. Thời gian này chúng tôi không có ý kiến và phát biểu gì cả. Hiện có một số việc công ty vẫn chưa hoàn thiện với đoàn kiểm tra.

* Xin hỏi ở đất nước ông, hành vi xả chất thải như thế này gọi là gì và bị xử lý ra sao?

- Mỗi một đất nước có những quy định luật pháp khác nhau. Dĩ nhiên VN không cho phép việc này, và chúng tôi phải tuân thủ pháp luật VN. Những sai phạm đã xảy ra, chúng tôi sẵn sàng phối hợp với cơ quan chức năng để xử lý, khắc phục.

HÀ MI - MINH LUẬN

-----------------------------------------------

3- Vedan - tiếp tục khẳng định đầu tư lâu dài tại Việt Nam

Năm 2004 được xem là một năm thành công của Công ty VEDAN trong hoạt động sản xuất – kinh doanh tại Việt Nam. Tổng doanh thu đạt 207,102 triệu USD, tăng 8,4% so với năm 2003; Kim ngạch xuất khẩu đạt trên 74,7 triệu USD, tăng 10% so với năm 2003; các khoản nộp ngân sách nhà nước đạt 12 triệu USD, tăng khoảng 70% so với năm 2003. Trừ tinh bột sắn, các sản phẩm mì chính, lysine, tinh bột biến đổi, axit clohydríc, xút... đều đã sản xuất đạt công suất thiết kế, nhưng nhờ các giải pháp cải tiến kỹ thuật, hoàn thiện công nghệ, nâng cao năng suất nên các chỉ tiêu hiệu quả sản xuất – kinh doanh của Công ty đều đạt khá.

Bên cạnh việc tiếp tục phát triển các sản phẩm truyền thống, từ tháng 8 năm 2004, Công ty đã thành lập trung tâm nghiên cứu phát triển kỹ thuật của riêng mình với một đội ngũ nghiên cứu trình độ cao, được trang bị đủ các phương tiện hiện đại, kết hợp với lực lượng nghiên cứu phát triển hiện có, nhằm tiếp tục cải tiến, hợp lý hóa các qui trình sản xuất, nghiên cứu và phát triển sản phẩm mới, nâng cao ưu thế cạnh tranh của Công ty trong lĩnh vực hoạt động này. Riêng loại sản phẩm tinh bột biến đổi, hiện nay, Công ty có thể sản xuất được hơn 50 loại khác nhau, dùng cho các lĩnh vực chế biến thực phẩm công nghiệp dệt, công nghiệp giấy... Năm 2005, Công ty sẽ cho ra 2 sản phẩm mới là bột gia vị cao cấp và sản phẩm Y-PGA- sản phẩm của công nghệ sinh học cao cấp, có nhiều ứng dụng trong các lĩnh vực sản xuất hóa mỹ phẩm, chế biến thực phẩm, dược phẩm, xử lý nước, nông nghiệp và chế biến thủy sản.

Mặc dầu đã đầu tư trên 300 tỷ đồng vào khu vực nông thôn cho việc phát triển vùng nguyên liệu, cộng thêm việc thu mua gỉ đường và muối công nghiệp, song số lượng nông sản trên vẫn không đủ đáp ứng nhu cầu sản xuất của Công ty. Chính vì vậy, Công ty đã và đang xây dựng thêm một nhà máy chế biến tinh bột ở Bình Thuận và đang có kế hoạch mua hẳn nhà máy chế biến tinh bột ở Gia Lai để mở rộng qui mô sản xuất của nhà máy này. Trong kế hoạch năm 2005, Công ty còn dự định đầu tư thêm 10 triệu USD xây dựng một nhà máy sản xuất tinh bột và tinh bột biến đổi ở huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh).

Để góp phần nâng cao chất lượng nông sản và đem lại hiệu quả cao cho người nông dân các vùng trồng cây nguyên liệu, Công ty đã tích cực triển khai hợp tác với một số công ty lớn và nổi tiếng thế giới, nhằm đưa vào Việt Nam những giống cây trồng mới có năng suất cao, chất lượng tốt. Việc làm này đã có tác dụng tích cực cho cả 2 phía là Công ty và người nông dân, làm cho người nông dân các vùng cây nguyên liệu cảm thấy yên tâm hơn khi hợp tác sản xuất với Công ty.

Ngoài hoạt động sản xuất kinh doanh, hàng năm, Công ty đều tích cực tham gia các hoạt động công ích, xã hội như góp quỹ xóa đói giảm nghèo, xây nhà tình nghĩa, tài trợ cho các hoạt động văn hóa giáo dục... Năm 2004, tổng số tiền quyên góp cho các hoạt động xã hội lên tới trên 1,4 tỷ đồng.

Tháng 12/2004, Công ty đã được trao giải Vàng chất lượng Việt Nam và Bằng khen của Thủ tướng Chính phủ. Điều đó ghi nhận những thành quả mà Công ty VEDAN đạt được trong quá trình hoạt động kinh doanh tại Việt Nam. Đồng thời khẳng định sự đánh giá cao của Chính phủ Việt Nam đối với chủ trương phát triển ổn định và đầu tư lâu dài của Công ty tại Việt Nam.

Chúc cho VEDAN thêm một năm mới thành công toàn diện.

4- Nhiều năm đổ chất thải ra sông -Nhiều nhà đầu tư nước ngoài đang ăn nên làm ra trên đất Đồng Nai

Công ty cổ phần hữu hạn Vedan VN (Vedan) được thành lập theo giấy phép đầu tư số 171A/GP do Ủy ban nhà nước về hợp tác và đầu tư (nay là Bộ Kế hoạch - đầu tư) cấp ngày 1-8-1991, với 100% vốn của Tập đoàn các xí nghiệp liên hợp Vedan Đài Loan.

Đến năm 1993, công ty này đã triển khai xây dựng nhà máy chế biến bột mì và sản xuất bột ngọt tại Khu công nghiệp Gò Dầu có diện tích 120ha ở xã Phước Thái, huyện Long Thành, Đồng Nai. Từ khi công ty đi vào hoạt động đã gây ảnh hưởng môi trường sinh thái và đời sống người dân xung quanh. Các phương tiện truyền thông đại chúng, trong đó có Tuổi Trẻ, đã liên tục phản ánh về tình trạng gây ô nhiễm môi trường của công ty này. Có thể điểm lại một số cột mốc chính như sau:

* Tháng 10-1994, người dân các huyện Nhơn Trạch, Long Thành (tỉnh Đồng Nai) và Tân Thành (Bà Rịa - Vũng Tàu) đòi bồi thường do nước sông Thị Vải ô nhiễm làm chết tôm, cá, gây thiệt hại khoảng 40 tỉ đồng.

* Tháng 12-1994, Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo Sở KH-CN&MT Đồng Nai tiến hành điều tra, xử lý việc sản xuất gây ô nhiễm sông Thị Vải và các khu vực lân cận của Công ty Vedan.

* Tháng 6-1995, trong cuộc họp với đoàn chuyên gia của Cục Môi trường (Bộ Khoa học - công nghệ) và Sở KH-CN&MT Đồng Nai, Công ty Vedan thừa nhận đã gây ô nhiễm môi trường sông Thị Vải và khu vực lân cận. Công ty Vedan đồng ý bồi thường người dân huyện Nhơn Trạch hơn 7 tỉ đồng, huyện Long Thành gần 4,5 tỉ đồng, huyện Tân Thành hơn 7 tỉ đồng và huyện Cần Giờ (TP.HCM) hơn 2,7 tỉ đồng.

* Ngày 8-11-1995, kết quả cuộc họp do Sở KH-CN&MT Đồng Nai chủ trì với sự tham dự của đại diện các địa phương và Công ty Vedan đã chốt lại số tiền bồi thường chỉ 15 tỉ đồng nhưng dưới danh nghĩa “hỗ trợ phát triển ngư nghiệp”!

* Ngày 16-9-2002, Bộ KH-ĐT cấp phép điều chỉnh (lần thứ 11) chuẩn y việc chuyển nhượng toàn bộ quyền lợi và nghĩa vụ của Tập đoàn các xí nghiệp liên hợp Vedan Đài Loan trong Công ty Vedan cho Công ty Burghley Enterprises Pte Ltd (có trụ sở tại Singapore) theo hợp đồng ký ngày 5-8-2002.

* Tháng 6-2006, theo Cục Bảo vệ môi trường Bộ Tài nguyên - môi trường, kết quả năm đợt kiểm tra, khảo sát và lấy mẫu đột xuất phân tích các chỉ tiêu ô nhiễm trong nước thải của Công ty Vedan cho thấy hầu hết các mẫu phân tích đều có các thông số ô nhiễm hữu cơ, chất dinh dưỡng, chất lơ lửng và vi khuẩn vượt tiêu chuẩn. Tại đây còn có hiện tượng xả trực tiếp nước thải ra ngoài môi trường không qua xử lý...

* Ngày 8-9-2008, Cục Cảnh sát môi trường Bộ Công an và đoàn kiểm tra của Bộ Tài nguyên - môi trường bắt quả tang Công ty Vedan xả nước thải chưa qua xử lý ra sông Thị Vải.

1. Sau gần 9 tháng, kể từ khi được Ban quản lý các khu công nghiệp Đồng Nai (Diza) cấp giấy phép đầu tư, Công ty Meguro Nhật Bản chuyên sản xuất thang thoát hiểm, cứu nạn, phòng cháy chữa cháy cho các chung cư cao tầng, đã làm lễ khánh thành đưa nhà xưởng đi vào sản xuất tại Khu công nghiệp (KCN) Amata Biên Hòa. Chủ tịch HĐQT Meguro Nhật Bản Uchino Yoshirosi cho biết trong tháng 10-2005, thang thoát hiểm cứu nạn nhà cao tầng của Meguro sẽ có mặt tại thị trường Việt Nam. Ông Uchino nói rằng sự có mặt của Meguro tại thị trường Việt Nam thật đúng lúc, vì hiện nay bộ mặt đô thị Việt Nam thay đổi rất nhanh, các chung cư cao tầng mọc lên rất nhiều và rất cần sản phẩm phục vụ cho sự an toàn ở các cao ốc, khách sạn, nhà cao tầng... Cũng chỉ cách nay một tuần, Công ty Sanyo DI Việt Nam đã chính thức giới thiệu với đông đảo các quan chức, các nhà phân phối và báo giới về nhà máy sản xuất máy ảnh kỹ thuật số tại KCN Biên Hòa II với tổng vốn đầu tư lên tới 30 triệu USD, trong đó vốn pháp định là 13 triệu USD. Trước đó 9 năm, Sanyo cũng đã đầu tư nhà máy sản xuất máy giặt, tủ lạnh và máy điều hòa tại đây và đang hoạt động rất tốt, chiếm thị phần nội địa ngày càng cao và xuất khẩu ra nhiều nước trên thế giới. Với máy ảnh kỹ thuật số, trước khi chính thức ra mắt nhà máy này thì đã có

Chủ tịch UBND tỉnh Võ Văn Một (bên phải) được mời trao giải thưởng cho Công ty Vedan lọt vào Top 40 của Saigon Times Group năm 2004.

hàng chục ngàn sản phẩm được xuất khẩu sang châu Âu. Lãnh đạo Tập đoàn Sanyo không giấu giếm ý định sẽ xác lập một hệ thống sản xuất với tổng quy mô 15 triệu máy/năm tại 5 nước gồm Nhật, Hàn Quốc, Indonesia, Trung Quốc và Việt Nam.

2. Khoảng 16 năm về trước, ông Vương Triệu Thụ, "sứ giả" của Tập đoàn Vedan - Đài Loan được cử sang các nước Đông Nam Á bao gồm: Indonesia, Thái Lan, Malaysia, Philippines và Việt Nam để tìm cơ hội đầu tư. Sau hai năm nghiên cứu, cuối cùng Vedan đã chọn Đồng Nai - Việt Nam là điểm dừng chân cho dự án đầu tư ra nước ngoài của mình. Dự án của Vedan vào Phước Thái (huyện Long Thành) đã biến vùng đất nghèo chỉ biết có trồng mì, điều và bạch đàn ấy trở thành khu công nghiệp với những nhà máy nối tiếp mọc lên sau Vedan. KCN Gò Dầu - Phước Thái giờ đây trông thật hoành tráng... Riêng Vedan hiện nay đã là một trong 3 công ty có tổng vốn đầu tư nhiều nhất trong số hàng trăm doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài đầu tư vào Đồng Nai với 422 triệu USD. Không chỉ một nhà máy sản xuất bột ngọt, sud-acid, lysin, phụ gia thức ăn gia súc (CMS), sản phẩm công nghệ sinh học (PGA), các loại tinh bột biến đổi dùng cho công nghiệp thực phẩm, dệt, dược phẩm... tại Phước Thái mà Vedan còn xây dựng 4 nhà máy vệ tinh ở các tỉnh ở miền

Đông Nam bộ, Cao nguyên và miền Bắc Trung bộ. Sản phẩm của Vedan không chỉ phục vụ tiêu dùng và sản xuất tại thị trường Việt Nam mà còn xuất khẩu với kim ngạch hàng năm chiếm 30-40%/tổng doanh thu. Vedan đang thể hiện mục tiêu "cắm rễ lâu dài" của mình tại Việt Nam, được nhận nhiều bằng khen của UBND tỉnh và của Thủ tướng Chính phủ.

3. Không chỉ Vedan, Sanyo, mà còn khá nhiều các DN đã không ngừng tăng vốn đầu tư để mở rộng sản xuất kinh doanh như Fujitsu, Mabuchi, Taekwang Vina, Tainan, Pouchen, Fengtay, CP group, ChangShin, Cargill, Ajinomoto, TCL, VMEP, Happy Cook... Nestlé cũng đang chuẩn bị triển khai việc đầu tư mở rộng sản xuất tại Đồng Nai để đáp ứng cho nhu cầu phát triển của tập đoàn. Suzuki chuẩn bị đưa vào hoạt động nhà máy thứ hai tại KCN Loteco Biên Hòa, với vốn đầu tư 20 triệu USD để nâng công suất xe ô-tô và xe máy Suzuki

Chiều 21-9, Đoàn Xúc tiến đầu tư (XTĐT) của tỉnh gồm 30 người, trong đó ngoài 16 quan chức lãnh đạo tỉnh, Bộ và các ngành và 14 doanh nghiệp thuộc tỉnh, chưa kể các DN Hoa Kỳ đầu tư tại Đồng Nai đã lên đường sang Hoa Kỳ. Trong hành trang đem theo của Đoàn sang Mỹ lần này có Danh mục những dự án khuyến khích đầu tư và cả những chính sách ưu đãi mời gọi đầu tư. Trong đó chính sách ưu đãi dự án đầu tư vào KCN Định Quán (dành cho DN trong nước và nước ngoài) rất đáng chú ý :

Đối với nhà đầu tư trong nước được miễn tiền thuê đất suốt thời hạn thuê đất; được miễn phí sử dụng hạ tầng trong 5 năm kể từ khi bắt đầu sản xuất kinh doanh, với mức phí 0,4USD/m²/năm. Đối với nhà đầu tư nước ngoài, các dự án đầu tư có danh mục ngành nghề đặc biệt khuyến khích đầu tư và khuyến khích đầu tư theo Nghị định 24/2000/NĐ-CP ngày 31-7-2000 của Chính phủ quy định chi tiết thực hiện Luật Đầu tư nước ngoài, được miễn tiền thuê đất trong suốt thời hạn thuê đất. Các dự án thuộc những ngành nghề còn lại được miễn tiền thuê đất trong thời hạn 15 năm kể từ khi ký hợp đồng thuê đất. Được miễn phí sử dụng hạ tầng trong 5 năm kể từ khi bắt đầu sản xuất kinh doanh (với mức phí 0,4 USD/m²/năm). Về thuế thu nhập doanh nghiệp thì áp dụng chung thuế suất là 15% và được miễn thuế 3 năm kể từ khi có thu nhập chịu thuế, giảm 50% số thuế phải nộp cho 7 năm tiếp theo.

"made in Vietnam" lên cao hơn nữa sau khi đã tăng sản lượng lên 76.000 xe máy và 4.000 ôtô năm 2004. Qua 9 năm đi vào hoạt động, doanh thu của VN Suzuki đã đạt 492 triệu USD, nộp ngân sách khoảng 74 triệu USD. So với năm 1996, công suất sản xuất xe máy và xe ôtô các loại đã tăng gấp 10 lần, số lao động đã tăng lên hơn 500 người. Đến tháng 6-2005, Suzuki VN đã vươn lên đứng thứ 2 trong số 12 DN sản xuất xe tại Việt Nam. Không chỉ các dự án ở lĩnh vực sản xuất xe máy, ôtô, điện tử, điện máy gia dụng, thực phẩm chế

biến, thức ăn gia súc, bột ngọt, giày da, may mặc... làm ăn khấm khá mà còn rất nhiều những doanh nhân nước ngoài làm ăn thành đạt tại Đồng Nai - Việt Nam. Ví dụ như tập đoàn Formosa dù mới đầu tư vào Đồng Nai - Việt Nam nhưng cũng sớm lọt vào giải thưởng "Saigon Times Top 40" 2 năm liền vì tốc độ giải ngân dự án nhanh sau hơn 2 năm hoạt động với khoảng 280 triệu USD/482 triệu USD vốn đăng ký. Hiện nay nhà máy dệt sợi polyester có 80 ngàn cọc sợi này hàng tháng cũng đã tạo ra sản phẩm xuất khẩu đạt giá trị khoảng 25-26 triệu USD. Hiện công ty đang dồn sức cho nhà máy BOPP để sớm ổn định sản xuất. Nike Hoa Kỳ cũng có 7 nhà máy đối tác tại Đồng Nai với gần 70.000 lao động và xu hướng các nhà máy đối tác của Nike còn tiếp tục đầu tư mở rộng sản xuất.

4. Đồng Nai đang là nơi mà nhiều nhà đầu tư tin tưởng về tính hiệu quả trong đầu tư sản xuất - kinh doanh. Bởi đất công nghiệp còn nhiều, nguồn nhân lực không hiếm và cơ sở hạ tầng tương đối đáp ứng được yêu cầu của các nhà đầu tư. Đồng Nai lại có quyết tâm cao trong thực thi cải cách thủ tục hành chính, chia sẻ đồng hành cùng doanh nghiệp và có một số chính sách ưu đãi đối với nhà đầu tư khi đầu tư vào các KCN miền núi, vùng sâu vùng xa. Đồng Nai cũng đang rất cần các dự án đầu tư có hàm lượng chất xám cao, ngành công nghiệp phụ trợ, dịch vụ... để thúc đẩy công nghiệp phát triển đúng hướng, chất lượng và hiệu quả.

Theo Báo Đồng Nai.

http://www.dongnai.gov.vn/thong_tin_KTXH/XTDT_hoa_ky/tin_hoat_dong/mlnews.2005-09-22.0488433877/view?searchterm=gi%C3%A0y

http://irv.moi.gov.vn/sodauthang/doannghiepphattrien/2005/8/14271.ttvn

5- Mất trắng - Nỗi đau cá chết!

18/04/2006

“Không thể tin được chú à! Gần 800 triệu đồng đầu tư cho vụ cá này chứ có ít đâu. Thế mà qua một đêm, hàng chục tấn cá lật bụng trắng hếu chết như rạ”- ông Nguyễn Văn Thành (ngụ KP 2 thị trấn Dầu Tiếng- tỉnh Bình Dương) nói.

Khóc, ngất vì cá chết

Chuyện gần 200 tấn cá điêu hồng, cá lăng trị giá gần 5 tỷ đồng của nhiều hộ dân dọc theo sông Sài Gòn thuộc địa phận tỉnh Bình Dương, Tây Ninh chết hàng loạt đã xảy ra gần nửa tháng nay. Nhưng nhắc lại chuyện, nhiều người nuôi cá ở hai địa phương trên liên tục thở dốc, khóc thút thít khi tiếp xúc với chúng tôi.

Quote:

“Công ty cao su Dầu Tiếng và Nhà máy Chế biến tinh bột mì MiWon Việt Nam(Hàn Quốc) đã để nguồn nước thải độc hại ra sông Sài Gòn gây ô nhiễm nguồn nước “. Theo ông Lê Hữu Dũng- Trưởng phòng Tài nguyên - Môi trường huyện Dầu Tiếng (Bình Dương), trước mắt phải xác định là 2 đơn vị Cty cao su Dầu Tiếng và Nhà máy Chế biến tinh bột mì MiWon Việt Nam(Hàn Quốc) đã để nguồn nước thải độc hại ra sông Sài Gòn gây ô nhiễm nguồn nước theo như đơn thư mà người dân tố cáo. Tuy nhiên do hiện tại Phòng không có dụng cụ để phân tích, thử nghiệm nguồn nước nên phải xin ý kiến chỉ đạo của Sở Tài nguyên và Môi trường.

Không đau sao được khi từ những người đang thời “ăn nên làm ra”, nắm trong tay tiền tỷ bỗng mất trắng sau một đêm thức dậy. Và càng đau khổ hơn khi những đối tượng gây nên hiện tượng cá chết hàng loạt đang tìm cách đổ tội cho nhau nhằm “né” tội. Chỉ có những người nuôi cá là ấm ức, đau khổ vì mất của và vì “kêu trời không thấu”.

“Chết ngất khi thằng con trai nhỏ trong nhà hớt hải chạy vào thông báo tin dữ: “Ba ơi! 35 tấn cá của nhà mình chết sạch hết rồi”- ông Nguyễn Văn Thành (ngụ KP 2 thị trấn Dầu Tiếng - tỉnh Bình Dương) giơ hai cánh tay lên, đầu hơi ngửa phía sau khi diễn tả cho chúng tôi cảnh hôm ông nghe tin cá chết nằm phơi bụng trắng phau trên sông Sài Gòn. “35 tấn! 35 tấn!... (ông nhấn mạnh, lặp đi lặp lại điệp khúc ấy) nghen nhà báo, tính sơ sơ là 770 triệu đồng rồi. Giờ thì tôi thành con nợ. Nợ “ngập đầu ngập cổ” đó. Hàng tháng tôi phải trả lãi cho ngân hàng không dưới 30 triệu đồng. Biết làm sao đây?”- nói rồi ông Thanh giơ cánh tay đen đủi, khẳng khiu quệt ngang dòng nước mắt trên khuôn mặt sạm nắng, phơi sương.

Anh Trương Văn Dũng (xã Phước Minh huyện Dương Minh Châu) kể: Tháng 1/2006 anh dời bè cá với 3 lồng cá giống (khoảng 10 tấn cá) từ lòng hồ Dầu Tiếng về ấp Bến Tranh xã Thanh An huyện Dầu Tiếng (Bình Dương) nuôi. Đến ngày, 17/3, bỗng xuất hiện dòng nước màu đỏ, bốc lên mùi thối nồng nặc từ hướng Nhà máy mì Tân Hoàng Minh chảy về. Anh Dũng còn chưa kịp phản ứng thì khoảng 4 tiếng sau, toàn bộ số cá điêu hồng cân nặng từ 4 –5 lạng/con loi ngoi lên mặt nước thở gấp rồi từ từ chết sạch. Anh Dũng cho biết, riêng tiền đầu tư con giống và tiền mua thức ăn cho cá đã ngốn hết 480 triệu đồng. Trong đó, anh phải cầm cố nhà cửa, vườn tược chạy vay 380 triệu đồng với mức lãi hơn 16 triệu đồng/tháng.

Xót xa khi kể lại nỗi đau cá chết, anh Trương Văn Kiên (huyện Dương Minh Châu) nói buồn: “Thấy nghề này coi bộ làm ăn được, tôi “làm liều” vay mượn gần nửa tỷ đồng làm bè thả cá. Tôi tính rồi, nếu gặp thời, chỉ hai tháng nữa thôi, sau khi bán hết 25 tấn cá nuôi đợt này, tôi sẽ trả hết nợ. Nào ngờ…!”- anh thở dài đánh sượt. Chị vợ của anh Kiên tiếc của cứ chì chiết chồng: “Ông làm liều, giờ ông có sáng mắt chưa? Chủ nợ người ta thấy cá chết, họ đến họ đòi nợ rồi kìa, lấy tiền đâu mà xoay xở đây?”. Anh Kiên chặc lưỡi: “Đàn bà ấy mà… hôm nghe tin cá chết bả lăn ra ngất xỉu ngay giữa bè cá. Lay hoài bả mới tỉnh”.

Theo thống kê, hơn 20 chục hộ dân làm nghề nuôi thả cá bè trên sông Sài Gòn thuộc tỉnh Bình Dương và Tây Ninh đang khốn đốn vì hơn 200 tấn cá chết, thiệt hại ước tính khoảng 5 tỷ đồng vì nguồn nước bị ô nhiễm.

Với số vốn đầu tư hàng trăm triệu đồng mỗi hộ, hiện những người nuôi cá khó có thể còn vốn để tiếp tục mưu sinh với nghề. Đặc biệt, họ đang phải gánh chịu khoản nợ quá lớn với ngân hàng và các chủ nợ. Lần dở cuốn sổ ghi chép thống kê thiệt hại sau vụ cá chết trên sông Sài Gòn, chúng tôi không khỏi nao lòng: Hộ ông Trần Văn Hồng nuôi 4 bè với 25 tấn cá thiệt hại trên 550 triệu đồng, Trần Văn Giá nuôi 7 lồng 4,8 tấn cá thiệt hại trên 400 triệu, bà Võ Thị Kim Tư, Võ Thị Chiểu, ông Lưu Văn Ngộ … có hàng chục tấn cá bị chết. Trong khi đó…

Tại “anh” hay tại “ả”?

Theo thông tin chúng tôi mới nhận được, 16 hộ dân ở Bình Dương đã gởi đơn lên tòa án tỉnh, Thanh tra, Sở Tài nguyên và Môi trường… Trong lá đơn trên, những hộ dân nuôi cá chỉ rõ nguyên nhân cá chết là do Công ty Cao su Dầu Tiếng (thị trấn Dầu Tiếng - Bình Dương) và Nhà máy chế biến bột mì MiWon Viet Nam (ấp B2 xã Phước Minh - Tây Ninh) đã thải chất độc hại ra sông Sài Gòn khiến cá nuôi bị chết và đẩy họ vào con đường cùng khi phải đối mặt với nợ nần chồng chất. 16 hộ dân nói trên yêu cầu các cơ sở gây ô nhiễm phải bồi thường thiệt hại một cách thỏa đáng.

Quote:

“ Chúng tôi chưa rõ nguyên nhân vì sao cá chết ! Ông Võ Văn Sáng- Trưởng phòng kinh tế huyện Dầu Tiếng (Bình Dương).

Ông Võ Văn Sáng khẳng định cho đến thời điểm hiện nay, vẫn chưa xác định được nguyên nhân vì sao xảy ra hiện tượng cá chết hàng loạt xảy ra trên sông Sài Gòn đoạn ở xã Thanh An. Các cơ quan chức năng ở Bình Dương đã khảo sát tình hình cá chết khu ở vực nuôi cá bè dọc sông Sài Gòn và phát hiện: không chỉ có cá nuôi lồng mà ngay cả cá ở ngoài sông cũng chết hàng loạt trong khoảng chiều dài 30km từ cống đập chính đến xã Thanh An”

Tuy vậy, ông Nguyễn Tiến Đức - Phó Giám đốc Công ty Cao su Dầu Tiếng giải thích: “Nguyên nhân gây ra cá chết hàng loạt không phải do nguồn nước thải chế biến mủ của công ty”.

Ông Đức dẫn ra các văn bản của của Sở Tài Nguyên và Môi Trường (TNMT) Bình Dương gửi Tỉnh ủy và UBND tỉnh này về việc cá chết hàng loạt trên sông Sài Gòn và cho biết, qua kiểm tra, nguồn nước thải của Nhà máy Chế biến mủ cao su Dầu Tiếng (thuộc Công ty Cao su Dầu Tiếng ) đang ngưng sản xuất do chưa đến thời vụ từ ngày 3/3, tức trước ngày cá chết 14 ngày) và các hồ xử lý nước thải đã cạn nước.

Phía Công ty Cao su Dầu Tiếng cho rằng: “Theo phản ánh của người dân sinh sống bằng nghề bắt cá trên sông Sài Gòn thuộc xã Phước Minh huyện Dương Minh Châu (Tây Ninh) thì có thể là do nước thải của Nhà máy mì MiWon” (?!).

Trong khi đó, ông Nguyễn Hoàng - Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Tây Ninh khẳng định: Ở khu vực đầu nguồn sông Sài Gòn, về phía Tây Ninh không có nhà máy công nghiệp nào xả nước thải xuống. Hiện tại ở gần khu vực này chỉ có Nhà máy chế biến tinh bột mì MiWON (Nhà máy Tân Hoàng Minh cũ) nhưng nước thải nhà máy này không chảy ra sông Sài Gòn vì bị ngăn cách bởi dòng kênh Chính Đông.

Thế nhưng về phía bên bờ sông thuộc địa phận tỉnh Bình Dương, có Nhà máy chế biến mủ cao su thuộc Công ty Cao su Dầu Tiếng nằm sát bờ sông và cũng đã từng xả nước thải ra sông. Tuy nhiên, không ai dám đoán chắc việc ô nhiễm nước sông dẫn đến tình trạng cá chết là do nước thải của Nhà máy Chế biến mủ cao su vì nhiều năm qua chưa hề xảy ra hiện tượng cá chết.

Cũng có người cho rằng trước khi xảy ra hiện tượng cá chết, Nhà máy Chế biến mủ cao su có súc xả bồn chứa để chuẩn bị cho việc di dời. Điều này rất có khả năng gây ra ô nhiễm nặng nguồn nước trong một khoảng thời gian ngắn. Nhưng vẫn chưa có đơn vị chức năng nào thẩm tra, xác định…

Làng nuôi cá bè trên sông Sài Gòn buồn heo hắt.

Người dân ở ấp B2 (xã Phước Minh - Tây Ninh) dẫn chúng tôi đến một con rạch nước đen, rồi chỉ vào dòng nước đen như cà phê, nổi váng và bốc lên mùi hôi thối nói: “Dù chúng tôi đã phản ánh nhiều lần lên cơ quan chức năng về việc Công ty MiWon xả nước bẩn độc hại ra sông nhưng vẫn không được giải quyết”.

Hàng chục hộ dân nuôi cá đang mỏi mòn chờ đợi kết luận của cơ quan chức năng của Bình Dương và Tây Ninh để mở cho họ một lối thoát.

Trần Duy

Theo Vietnamnet

6- Giải quyết cái gốc!

07-10-2008 00:28:55 GMT +7

Vụ Vedan 14 năm liền phá hoại môi trường, bức tử sông Thị Vải (Đồng Nai) chưa giải quyết xong giờ lại phát hiện thêm một Vedan thứ 2 - Miwon. Miwon chuyên sản xuất bột ngọt có nhà máy tại Việt Trì (Phú Thọ) từ 2 năm nay, mỗi ngày xả tới 900 m3 nước thải chưa xử lý ra sông Hồng. Nhưng không chỉ có Vedan, Miwon mà nhìn chung tình trạng tàn phá môi trường đang diễn ra khắp cả nước. Nơi nào tập trung càng nhiều ngành công nghiệp, nhiều khu công nghiệp thì nơi đó môi trường càng bị ô nhiễm nặng.

Tình hình nghiêm trọng đến mức Ủy ban Kinh tế Quốc hội (QH) trong phiên họp hai ngày (30-9 và 1-10) thảo luận đánh giá tình hình kinh tế - xã hội năm 2008 đã nhận định: Trong 25 chỉ tiêu phát triển kinh tế – xã hội chủ yếu năm 2008, QH đã phê chuẩn có 10 - 12 chỉ tiêu khó đạt yêu cầu, đáng lưu ý là nhiều chỉ tiêu về xã hội, môi trường. Chẳng hạn như chỉ tiêu về tỉ lệ che phủ rừng, xử lý các cơ sở gây ô nhiễm môi trường, xử lý nước thải của các KCN (nghị quyết QH yêu cầu năm 2008 xử lý các cơ sở gây ô nhiễm môi trường 60%; tỉ lệ KCN-KCX có hệ thống xử lý nước thải tập trung đạt tiêu chuẩn môi trường 60%). Đối chiếu thực tế, tỉ lệ đạt được còn thấp xa với nghị quyết QH. Chẳng phải đi đâu xa, chỉ cần ra KCN Tân Phú Trung, Lê Minh Xuân ở ngoại thành và KCN Sóng Thần (Bình Dương) sát TPHCM là đủ thấy môi trường ô nhiễm trầm trọng đến mức nào. Còn ở Đồng Nai, qua kiểm tra của Sở Tài nguyên - Môi trường hồi giữa năm 2008, chất lượng nước thải của 21 KCN đều không đạt, mặc dù nhiều khu đã có hệ thống xử lý nước thải tập trung.

Luật Môi trường đã có hiệu lực từ năm 2004. Bộ máy chức năng quản lý môi trường từ Trung ương đến địa phương đều có. Vậy nguyên nhân nào dẫn đến hậu quả môi trường ngày càng ô nhiễm nặng nề hơn và lan rộng ra cả nước? Do luật còn chưa theo kịp thực tế, do lực lượng mỏng, do năng lực trình độ cán bộ hay còn do những lý do nào khác?

Luật còn có điều bất cập, lực lượng mỏng, trình độ năng lực cán bộ hạn chế và những lý do “tế nhị” khác, tất cả đều có.

Phải củng cố, hoàn thiện. Nhưng, cái gốc của vấn đề là phải bắt đầu từ việc giải quyết như thế nào với tư tưởng chạy theo thành tích phát triển kinh tế với bất cứ giá nào, “sản xuất trước đã, khắc phục hậu quả sau” mà coi nhẹ bảo vệ môi trường, chất lượng sống và sức khỏe người dân. Việc xử phạt các vụ vi phạm Luật Môi trường theo kiểu “giơ cao đánh khẽ”, nương nhẹ các nhà đầu tư như vừa qua cũng do tư tưởng này mà ra. Cũng vì tư tưởng ấy mà những năm qua chúng ta đã khai thác phí phạm, bán rẻ tài nguyên môi trường, ăn cả vào phần đáng lẽ phải để lại cho con cháu.

Chúng ta đã phải trả một cái giá quá đắt và sẽ tiếp tục phải trả giá nếu không nhìn rõ và giải quyết tận gốc vấn đề.

MINH LÊ

7- Miwon “xẻ thịt” cố đô Văn Lang

07-10-2008 00:05:49 GMT +7

Khu di tích Làng Cả, nơi bị “xẻ thịt” cho Miwon VN làm hồ chứa nước thải. Ảnh: T.DŨNG

Khu di tích Làng Cả được Bộ VHTT (nay là Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch) xếp hạng là khu di tích lịch sử quốc gia. Điều đáng buồn là một phần đất khu di tích này hiện đang bị vùi dưới hồ chứa nước thải của Công ty Miwon VN

Trong quá trình xây dựng KCN Việt Trì (TP Việt Trì, Phú Thọ) vào năm 1970 đã phát hiện di chỉ khảo cổ cho thấy dấu hiệu của cố đô Văn Lang xưa.

Bất chấp dư luận

Từ năm 1974 đến 1977, tại khu vực này, các nhà khảo cổ đã tiến hành một số cuộc khai quật và đào thám sát trên diện tích hơn

6.000 m2, lần khảo cổ gần đây nhất là cuối năm 2005, qua ba lần khai quật khu di tích Làng Cả đã phát hiện 329 mộ táng thời kim khí, có niên đại từ nửa cuối thế kỷ IV đến thế kỷ thứ II trước Công nguyên thuộc văn hóa Đông Sơn, nằm trong phạm trù nghiên cứu Nhà nước Văn Lang thời đại các vua Hùng. Bên cạnh khu mộ táng lớn là dấu vết cư trú của người Đông Sơn. Theo tài liệu khảo cổ và sử học, khu khảo cổ Làng Cả có mật độ phân bố mộ táng dày đặc. Hiện vật tùy táng của các mộ (có cả mộ sò) đào được tại Làng Cả bao gồm 217 hiện vật thuộc các chất liệu đồng, đá và gốm. Các dấu hiệu cho thấy dấu vết di chỉ cư trú của người Việt cổ.

Đến ngày 22-8-2006, Bộ VHTT đã ra quyết định xếp hạng di tích khảo cổ Làng Cả là di tích cấp quốc gia.

Tuy nhiên, đầu năm 2006, Công ty Miwon VN có ý kiến xin UBND tỉnh Phú Thọ được mở rộng nhà máy. Tổng diện tích mà Miwon xin cấp thêm là 6,2 ha, trong đó có tới 3 ha nằm vào khu di tích khảo cổ Làng Cả. Bất chấp sự phản đối của người dân, các nhà khoa học và công luận, ngày 4-1-2006, UBND tỉnh Phú Thọ ký quyết định đồng ý cho Miwon VN sử dụng khoảng 1,4 ha trong diện tích khu di tích Làng Cả làm hồ xử lý nước thải.

Chưa có phương án giải quyết

Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ Đặng Đình Vượng cũng thừa nhận: Năm 1970, khi tiến hành xây dựng KCN Việt Trì đã phát lộ mộ cổ, tiếp đó các nhà khoa học tiến hành khai quật. Sau đó, khu di tích này có nằm trong chương trình nghiên cứu không gian văn hóa Hùng Vương và là khu di tích lịch sử quốc gia. Theo ông Vượng, việc để Miwon VN xây dựng trên di tích là không nên và tỉnh Phú Thọ có chủ trương di dời toàn bộ các nhà máy trong KCN phía Nam (trước là KCN Việt Trì) có một phần trên khu di tích Làng Cả. “Nhưng để làm được việc này là bài toán rất khó, từ tài chính, thời gian, con người... và chưa biết đến khi nào làm được” – ông Vượng lý giải.

Ông Đặng Đình Thuận, Trưởng Phòng Quản lý Di tích, Danh thắng (Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Phú Thọ), cho hay khu vực chứa nước thải của nhà máy Miwon VN bây giờ, ngày xưa là một hồ tự nhiên chứa nước lớn nằm trong khu di tích khảo cổ Làng Cả. Vào đầu năm 2006, Sở VHTT Phú Thọ có lập phương án bảo tồn khu di tích Làng Cả, trong đó có hồ này. Nhưng lúc đó, nhà máy Miwon VN cũng có dự án xin mở rộng nhà máy và xin phép được dùng hồ này làm bể chứa nước thải cho nhà máy. “UBND tỉnh cho rằng vì lợi ích kinh tế, thu hút đầu tư, tạo việc làm nên phải chia đôi hồ, một nửa thuộc khu di tích Làng Cả phải bảo tồn, nửa còn lại cho nhà máy Miwon VN làm bể chứa nước thải. Chúng tôi phải làm theo chỉ đạo của UBND tỉnh” - ông Thuận chia sẻ.

Khu di tích Làng Cả, nơi bị “xẻ thịt” cho Miwon VN làm hồ chứa nước thải

Bài và ảnh: Thế Dũng

8- Thanh tra hệ thống nước thải của Miwon VN

07-10-2008 00:08:35 GMT +7

Cơ quan chức năng lấy mẫu nước thải của Miwon VN

Trong ngày thanh tra đầu tiên ở Công ty Miwon VN, nước thải của doanh nghiệp này đã trong một cách kỳ lạ

Ngày 6-10, đoàn thanh tra Sở Tài nguyên và Môi trường (TN-MT) tỉnh Phú Thọ đã chính thức tiến hành đợt thanh tra (kéo dài đến ngày 9-10) toàn bộ thiết kế và thực địa hệ thống xả thải của Công ty Miwon VN, đồng thời tiếp tục lấy mẫu nước, chất thải rắn để làm xét nghiệm.

Miwon VN đối phó ?

Trong buổi làm việc ngày 6-10, Phó Giám đốc Miwon VN Trương Quang Bình trình bày về sự cố phải bắt buộc xả nước thải chưa qua xử lý ra sông Hồng là do nhà thầu thiết kế, xây dựng hệ thống xử lý nước thải công nghiệp của nhà máy gặp trục trặc kể từ năm 2007. Xong phần trình bày hồ sơ, đoàn thanh tra đi quan sát hệ thống xử lý nước thải của Miwon VN theo kiểu “cưỡi ngựa xem hoa” và lấy mẫu nước quan trắc. Kết quả là các mẫu nước lấy từ hệ thống xả trong hàng rào nhà máy, hồ chứa đến nước chảy ra sông Hồng đã trong một cách kỳ lạ so với những ngày trước đó (?).

Trước đó một đêm, phóng viên Báo NLĐ có mặt tại miệng cống thoát của Miwon VN, nước xả thẳng ra sông Hồng vẫn đen ngòm, đặc quánh và hôi thối nồng nặc. Thậm chí, một cán bộ của Trung tâm Quan trắc và Bảo vệ môi trường (Sở TN-MT Phú Thọ) còn bộc bạch: Mùi hôi thối hôm nay so với ngày thường đã giảm quá nhiều, bình thường cách xa hàng rào nhà máy khoảng 500 m vẫn bị mùi hôi thối tấn công.

Trong khi đại diện Miwon VN cũng thừa nhận, do quá trình lên men vi sinh, khi sản xuất và xử lý nước thải phát sinh mùi hôi thối. Tuy nhiên, điều lạ lùng là cũng chính Trung tâm Quan trắc và Bảo vệ môi trường vào năm 2007 và nửa đầu 2008 đều chứng nhận đạt tiêu chuẩn cho phép ở hầu hết các chỉ tiêu về tiếng ồn, khí thải, nước thải!

“Nói Miwon VN gây ô nhiễm cũng được, không cũng được” (?)

Trao đổi với báo giới, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ Đặng Đình Vượng lại cho rằng: “Nói Miwon VN gây ô nhiễm môi trường cũng được, không cũng được. Để xác định rõ Miwon VN sai phạm thế nào phải để Tổng cục Môi trường, Bộ TN-MT có đánh giá khách quan”. Tuy nhiên, quan điểm có phần “ưu ái” của vị phó chủ tịch này lại mâu thuẫn với chính mình khi nói: “Phải kiểm tra đánh giá nghiêm túc hành vi vi phạm pháp luật của Miwon VN, tội đến đâu xử lý đến đó. Đến năm 2007, Miwon VN đã vận hành hệ thống sản xuất, trong khi hệ thống xả thải chưa hoàn thiện và tỉnh nhận thấy không ổn đã không cấp quyết định cho phép doanh nghiệp này xả thải. Đến lúc này Miwon VN đã vi phạm pháp luật vì không có phép xả nước thải công nghiệp. Các cơ quan chức năng sẽ làm rõ hành vi sai phạm của Miwon VN cũng như yêu cầu đền bù các thiệt hại gây ra cho môi trường, thậm chí đình chỉ sản xuất”.

Mặc dù từng giữ trọng trách giám đốc Sở TN-MT Phú Thọ suốt thời gian Miwon VN hoạt động, nhưng ông Vượng cũng như lãnh đạo Sở TN-MT Phú Thọ không thể khẳng định dung tích hồ chứa nước thải của Miwon VN và cho rằng họ mới chỉ chứa nước thải trong hồ, chưa xả ra sông Hồng và sản xuất bột ngọt thì phải có mùi hôi thối (?). Trong khi phía Miwon VN liên tục xác nhận đã xả nước chưa qua xử lý ra sông Hồng.

Rà soát lại toàn bộ kết luận thanh tra

Ngày 6-10, Bộ TN-MT cho hay sau khi nắm được thông tin báo chí phản ánh về những điểm khó hiểu, mâu thuẫn trong việc xử phạt hành vi vi phạm của Miwon VN hồi cuối năm 2007, Bộ TN-MT đã yêu cầu Tổng cục Môi trường rà soát, kiểm tra lại toàn bộ các báo cáo, kết luận mà các đoàn thanh tra thuộc tổng cục đã thực hiện trong năm 2007. Theo đó, sẽ đánh giá lại các hình thức xử lý đã nêu trong báo cáo cũng như kiểm tra xem Miwon VN gây ô nhiễm thế nào và khắc phục đến đâu (theo kết luận của đoàn kiểm tra). Nếu phát hiện doanh nghiệp không tuân thủ và thực hiện đúng với kết luận thanh tra hoặc tái phạm, sẽ xử phạt theo mức nặng nhất.

T.Dũng

Bài và ảnh: BẢO TRÂN

9- Vi phạm môi trường: Không thể ngồi bàn giấy bắt quả tang

21:04' 06/10/2008 (GMT+7)

- “Tội phạm ma túy, tham nhũng và vi phạm môi trường đang có xu hướng gia tăng”, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội Lê Thị Thu Ba nêu ý kiến, trong phiên thảo luận chiều nay (6/10) tại UB Thường vụ QH về công tác thi hành án, tình hình tội phạm và vi phạm pháp luật năm 2008.

Vi phạm môi trường: Không thể ngồi bàn giấy bắt quả tang

Hệ thống ống chằng chịt, trong đó có nhiều đường ống ngầm xả thẳng nước thải chưa qua xử lý xuống sông Thị Vải. Ảnh: VNN

Theo đại diện của Bộ Công an, “năm 2008, vi phạm pháp luật về môi trường diễn ra phổ biến, đã phát hiện nhiều vụ sai phạm như nhập khẩu 700 tấn rác thải phế liệu ở TP.HCM..."

Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp lưu ý, các vi phạm về môi trường đều đã diễn ra trong thời gian dài, như vụ đổ trộm chất thải của Huyndai - Vinashin, Vedan xả nước thải ra sông Thị Vải, chưa kể các sai phạm liên tiếp ở nhiều khu công nghiệp, khu chế xuất…

“Chính phủ chưa phân tích nguyên nhân cũng như địa chỉ cụ thể cơ sở vi phạm và khó khăn vướng mắc khi xử lý đối tượng phạm tội trong lĩnh vực này", bà Thu Ba nói.

Chủ tịch Dân tộc K’sor Phước kiến nghị: “Tội phạm môi trường là rất nghiêm trọng. Chính phủ xem xét sai phạm trong vấn đề này rõ ràng chi tiết hơn, Quốc hội cũng phải tăng cường vai trò giám sát”.

"Đụng vào môi trường là có vi phạm môi trường, đụng vào an toàn vệ sinh thực phẩm là có vi phạm… rõ ràng cứ đụng vào đâu là có tội phạm ở đấy”, Chủ nhiệm UB Quốc phòng – An ninh Lê Quang Bình "than".

Theo ông này, dù trên TƯ, dưới địa phương đều có thanh tra, nhưng ở đâu cũng diễn ra sai phạm.

"Nguyên nhân do công tác quản lý nhà nước còn lỏng lẻo?", ông Bình chất vấn. Ông nêu dẫn chứng, xung quanh ô nhiễm môi trường sông Thị Vải, từ Giám đốc Sở Tài nguyên TP.HCM đến Đồng Nai đều nói có bắt được quả tang đâu mà xử lý. "Chẳng lẽ cứ ngồi bàn giấy mà đòi bắt quả tang vi phạm", ông Bình kết luận.

Hơn 17.000 tội phạm bị truy nã đang ngoài vòng pháp luật

Thống kê của Bộ Công an tính đến tháng 8/2008, tình hình tội phạm có xu hướng gia tăng. Đặc biệt, năm 2008, hành vi phạm tội đa dạng, phức tạp và "bổ sung" thêm nhiều đối tượng mới.

Chẳng hạn, các vụ phạm tội do người nước ngoài, sự lộng hành của các băng nhóm tội phạm thiếu nhi, ngay án kinh tế cũng tăng 13,7% vụ, chống người thi hành công vụ tăng 25%.

Theo Phó Chủ tịch QH Uông Chu Lưu, Chính phủ phải đánh giá sát hơn những diễn biến mới của tình hình tội phạm, các loại tội phạm đang bức xúc.

Đặc biệt, thống kê của ngành công an cũng chỉ ra, năm 2008, vẫn có tới 17.807 đối tượng bị truy nã đang ngoài vòng pháp luật, trong đó, có trên 4.000 tội phạm nguy hiểm.

"Năm nay đã vận động đầu thú được hơn 6.000 đối tượng đang có lệnh truy nã, mà vẫn còn hơn 17 nghìn người", bà Trương Thị Mai nói.

Trưởng ban Dân nguyện Trần Thế Vượng cảnh báo, "Đây là những đối tượng sẵn sàng đe dọa và tiềm ẩn nguy cơ phạm tội mới, có thể gây hậu quả cho an ninh trật tự xã hội".

Theo ông Vượng, mười mấy năm trước, do Bộ Công an tập trung truy quét nên đối tượng này đã giảm xuống chỉ còn mấy ngàn người.

"Nay lại tăng lên thì liệu có liên quan gì đến những trường hợp Tòa án hoãn thi hành án hay đình chỉ? Để xem những quyết định hoãn và đình chỉ này có phù hợp không? Chúng ta từng tập trung lực lượng để truy quét, đây là con số khá nhức nhối, xem có giải pháp nào để truy bắt không, chưa xử lý thì phải đưa ra xem xét", ông Vượng lo lắng.

Chủ nhiệm UB Quốc phòng - An ninh Lê Quang Bình lên tiếng, nguyên nhân làm gia tăng tội phạm có phần vì quá tập trung vào tăng trưởng kinh tế mà xem nhẹ vấn đề xã hội và phòng chống tội phạm, khiến kỷ cương bị coi nhẹ.

"Tình hình tội phạm năm nay có gì liên quan đến biến động đời sống kinh tế xã hội 2008, và nếu hết 2009 khó khăn còn nhiều hơn thì tình hình trật tự an ninh xã hội biến động thế nào?", Chủ nhiệm UB các vấn đề xã hội Trương Thị Mai nêu vấn đề.

Oan sai nhiều nhưng bồi thường ít

2008 cũng là năm số vụ án oan, sai chưa giảm được bao nhiêu.

Báo cáo của Chính phủ cho thấy trong số hơn 11 ngàn đơn kiến nghị lên Giám đốc thẩm, tái thẩm, mới có hơn 5.000 đơn được xem xét, trong đó có 503 đơn được chấp thuận. "Vấn đề xem xét các kháng nghị của người dân vẫn đang rất chậm", ông Trần Thế Vượng nhận xét. Ông Vượng nói, nếu vấn đề không được xem xét hợp lý thì án oan sẽ vẫn kéo dài năm này qua năm khác.

Chủ nhiệm UB Tư pháp Lê Thị Thu Ba lưu ý các cơ quan Chính phủ đánh giá sát hơn tình hình giải quyết các đơn thư yêu cầu bồi thường và khôi phục lợi ích cho người gặp oan sai: "Số người bị oan nhiều nhưng số người được bồi thường ít, vì sao?".

Ủy ban này cũng kiến nghị làm rõ hơn các vướng mắc trong xử lý vụ án trọng điểm. Trong số 8 vụ án trọng điểm năm 2006, tính đến nay, vẫn còn 2 vụ án chưa xử lý dứt điểm.

http://vietnamnet.vn/chinhtri/2008/10/807221/Lê Nhung

http://vietnamnet.vn/xahoi/2008/10/807135/

10- Miwon đầu độc sông Hồng

02-10-2008 00:45:37 GMT +7

Người dân địa phương bức xúc vì cống xả của Miwon đầu độc sông Hồng và ô nhiễm môi trường xung quanh. Ảnh: T.Đức

Đây là “Vedan thứ hai”, chuyên sản xuất bột ngọt tại TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Mỗi ngày xả hàng trăm mét khối nước thải chưa xử lý, nhưng chỉ bị phạt 200.000 đồng

Thanh tra Sở Tài nguyên và Môi trường Phú Thọ (TN-MT) và Cảnh sát môi trường (PC36) – Công an tỉnh Phú Thọ vừa tiến hành kiểm tra đột xuất Công ty Miwon (Miwon) - chuyên sản xuất bột ngọt tại TP Việt Trì, Phú Thọ. Kết quả thanh tra cho thấy “Vedan thứ hai” này đã xả thẳng nước thải công nghiệp chưa qua xử lý ra sông Hồng.

Thừa nhận sai phạm

Sai phạm của Miwon đã xảy ra từ năm 1996. Từ đó đến nay, người dân hai phường Thọ Sơn, Tiên Cát (TP Việt Trì) đã phải hứng chịu mùi hôi thối và nguồn nước thải ô nhiễm nặng của doanh nghiệp này. Chưa hết, đến năm 2007, đường ống dẫn nước thải của công ty này bị vỡ khiến toàn bộ khu dân cư phải chịu cảnh sống chung với ô nhiễm. Cực khổ kéo dài, người dân địa phương đã hơn 10 lần gửi đơn kêu cứu lên cơ quan chức năng tỉnh Phú Thọ, nhưng đều bị bỏ ngoài tai. Có mặt tại khu vực Miwon xả nước thải, chúng tôi tận mắt chứng kiến và cảm nhận mùi xú uế, hôi thối của hóa chất và chất thải làm cho bầu không khí ngột ngạt, tức ngực, thậm chí cây cối xung quanh cũng bị xơ lá.

Trước những bằng chứng rõ ràng về sự tàn phá môi trường của Miwon, Phó Giám đốc Miwon Trương Quang Bình biện bạch: “Công ty gây ô nhiễm môi trường và xả nước thải ra sông Hồng là vi phạm. Từ tháng 5-2007, công ty đã khắc phục bằng cách ký hợp đồng với Trung tâm Tư vấn Chuyển giao công nghệ nước sạch môi trường để xử lý hệ thống nước thải, nhưng do đang trong thời gian thử nghiệm nên không hoạt động”. Ông Bình thừa nhận, hệ thống xử lý nước thải của công ty chỉ hoạt động được ít ngày sau khi lắp đặt (tháng 11-2007), nhưng công ty vẫn duy trì sản xuất và vẫn xả nước thải không qua xử lý ra sông Hồng.

Hệ thống xử lý nước thải vẫn còn thử nghiệm

Ngày 1-10, Thượng tá Ngô Quang Thiệu, Trưởng Phòng PC36 – Công an tỉnh Phú Thọ, cho hay việc thanh tra đột xuất Miwon đã được lực lượng trinh sát tiến hành và tập hợp tài liệu từ trước đó. “Việc bắt tận tay Miwon xả nước thải chưa qua xử lý được công ty này thừa nhận và lý giải là do hệ thống xử lý đang trong quá trình thử nghiệm. Việc thử nghiệm mà không đạt tiêu chuẩn thì phải dừng lại ngay chứ không thể cố tình sản xuất như vậy” – ông Thiệu nói. Theo ông Thiệu, hiện đoàn thanh tra đã gửi mẫu nước thải của Miwon đến Trung tâm Quan trắc – Sở TN-MT Phú Thọ để phân tích mức độ nguy hại của nguồn nước thải và có kết quả trong tuần tới. Nếu mức độ nguy hại nghiêm trọng, sẽ kiến nghị UBND tỉnh Phú Thọ ra quyết định đình chỉ hoạt động cũng như các hình thức xử lý Miwon.

Theo ông Bùi Quang Tùng, chuyên viên Phòng TN-MT - Sở TN-MT Phú Thọ, do hệ thống xử lý nước thải của Miwon đang chạy thử nghiệm, nên Sở TN-MT phải đợi hoàn thành, đi vào hoạt động chính thức mới tiến hành kiểm tra, phân tích nước thải đánh giá mức độ ô nhiễm. Tuy nhiên, tính đến thời điểm này, dây chuyền II của Miwon đã đi vào hoạt động được gần 2 năm nhưng hệ thống xử lý nước thải vẫn trong giai đoạn thử nghiệm và Miwon vẫn xả nước thải ra sông Hồng mỗi ngày và không có báo cáo cơ quan chức năng (?).

Mỗi ngày, có thể xả tới 900 m3 nước thải

Theo ông Ngô Quang Thiệu, báo cáo của Miwon thừa nhận trung bình mỗi ngày xả ra sông Hồng 150 m3 nước thải chưa qua xử lý. Tuy nhiên, việc xác định rõ khối lượng bao nhiêu, cơ quan chức năng sẽ phải tính toán lại, bởi con số có thể lên tới 900 m3/ngày, nếu căn cứ vào công suất của nhà máy. Ông Thiệu cho hay đây là lần đầu tiên PC36 vào cuộc đối với sai phạm của Miwon. Trước đó, theo định kỳ, cơ quan môi trường kiểm tra Miwon 6 tháng một lần. Điều đáng nói là theo ông Thiệu, mặc dù việc sai phạm của Miwon là rõ ràng và kéo dài nhưng trong đợt kiểm tra ngày 4-7 mới đây, đoàn thanh tra của Cục Bảo vệ môi trường (Bộ TN-MT) chỉ xử phạt 200.000 đồng về hành vi sai phạm trong quản lý và thu gom chất thải nguy hại.

http://www.nld.com.vn/tintuc/chinh-tri-xa-hoi/241305.asp

11- Hyundai Vinashin thải 706 tấn rác thải nguy hại

13-07-2008 10:28:05 GMT +7

Địa điểm Hyundai Vinashin dự định chôn trộm rác thải nguy hại ngày 11-7 nằm ngay ngã ba đình làng và trước mặt trường mẫu giáo - Ảnh: P.S.N.

Theo báo cáo của Công ty TNHH Nhà máy tàu biển Hyundai Vinashin, trong sáu tháng đầu năm 2008, công ty đã thải ra 705,9 tấn rác thải nguy hại, trong đó có 196,6 tấn dầu thải và 509,2 tấn giẻ lau dầu thải.

Công ty này đã chuyển cho các doanh nghiệp hợp đồng xử lý chất thải nguy hại xử lý được 586 tấn, số còn lại các doanh nghiệp đã tiếp nhận nhưng chưa xử lý.

Số chất thải nguy hại mà Hyundai Vinashin báo cáo kể trên là không tính gần 200 tấn chất thải từ ụ sửa chữa tàu biển có xuất xứ từ Ukraine đang được sửa chữa tại nhà máy này. Trong đó có 60 tấn chất thải nguy hại mà Hyundai Vinashin đã cho vận chuyển để chôn trộm ở ngay sát đình làng và trường mẫu giáo của thôn Phú Thọ 3, xã Ninh Diêm, huyện Ninh Hòa mà cảnh sát môi trường Công an tỉnh Khánh Hòa phát hiện, ngăn chặn được.

Theo hồ sơ đăng ký nguồn chất thải nguy hại của Hyundai Vinashin đã được Sở Tài nguyên - môi trường tỉnh Khánh Hòa chứng nhận, các nguồn chất thải nguy hại phát sinh tại công ty này bao gồm: dầu thải, bùn thải, chất hấp thụ, giẻ lau dầu. Khối lượng các chất thải nguy hại này thải ra trung bình mỗi tháng tại Hyundai Vinashin là gần 22 tấn. Ngoài ra, tại Hyundai Vinashin còn có các loại chất thải khác là hạt nix (xỉ đồng) và rác sinh hoạt, rác công nghiệp.

Để xử lý các chất thải nguy hại đã đăng ký cơ quan chức năng, Hyundai Vinashin ký hợp đồng thuê Công ty cổ phần Cựu chiến binh 394 (huyện Ninh Hòa), do ông Thái Hữu Hải làm giám đốc, để vận chuyển và xử lý rác dầu thải. Công ty 394 đã vận chuyển toàn bộ rác thải và dầu thải nguy hại của Hyundai Vinashin về kho của mình tại khu vực phía đầu nguồn khu dân cư thôn Ninh Ích, xã Ninh An (Ninh Hòa) để tái chế và bán sản phẩm tái chế từ dầu thải nguy hại đó ra thị trường.

Vừa qua, Phòng cảnh sát môi trường Công an tỉnh Khánh Hòa đã kiểm tra, tạm đình chỉ hoạt động sản xuất của Công ty cổ phần Cựu chiến binh 394, do cả hai dây chuyền tái chế nhớt thải nguy hại và nhựa thải của công ty này đều lắp đặt trái phép. Nhớt tái chế của Công ty cổ phần 394 đã bán ra thị trường cũng trái pháp luật vì không được kiểm định của cơ quan chức năng và đăng ký chất lượng sản phẩm.

Chiều 12-7, phóng viên Tuổi Trẻ đã đến khu vực rừng đồi nằm ngay chân núi ở phía tây khu dân cư thôn Ninh Ích, xã Ninh An. Đó là nơi có các xưởng tái chế rác thải nguy hại kể trên của Công ty cổ phần Cựu chiến binh 394 và cơ sở sản xuất của Công ty TNHH Tấn Huy - đối tác đã tiêu thụ hơn 8.170 tấn sắt, thép phế liệu (chứ không phải 8,170 triệu tấn như cơ quan chức năng đã cung cấp và Tuổi Trẻ thông tin hôm 12-6), chủ yếu là từ Nhà máy Hyundai Vinashin kể từ năm 2006 đến nay. Khi lội vào một bãi rác lộ thiên gần các cơ sở của hai công ty vừa nêu, chúng tôi thấy có rất nhiều rác thải của Hyundai Vinashin đổ tràn lan và bốc mùi khó chịu. Trong đó có cả các thành phần mà Hyundai Vinashin đã đăng ký là rác thải nguy hại.

Theo PHAN SÔNG NGÂN (Tuổi Trẻ)

http://www.nld.com.vn/tintuc/chinh-tri-xa-hoi/231867.asp

Thứ Ba, 30/09/2008, 10:56 (GMT+7)

12- Vụ Vedan dưới góc nhìn chuyên gia: Trách nhiệm của doanh nghiệp và cả xã hội

Cống xả nước thải của Vedan ra sông Thị Vải

Những ngày qua, vụ việc Công ty Vedan Việt Nam xả nước thải chưa qua xử lý đầu độc sông Thị Vải bị phát hiện đã gây nhiều phản ứng trong dư luận. Các chuyên viên thân hữu của Doanh nhân Sài Gòn Cuối tuần đã có những nhìn nhận riêng về vấn đề này.

Chuyên viên kinh tế Nguyễn Văn Sơn cho biết: “Tôi rất ngạc nhiên với cách giới hữu quan xử lý vấn đề của Công ty Vedan. Khi đã “bắt quả tang” công ty này đổ nước thải chưa qua xử lý ra sông Thị Vải như báo chí đã nêu thì đã có thể xử lý ngay, chứ còn “xem xét” gì nữa.

Cách đây 40 năm, tôi từng quản lý một nhà máy sản xuất bột ngọt (1968-1975), vấn đề này đã rất minh bạch. Ngay từ khi lập dự án đã phải có quy trình và danh sách các trang thiết bị xử lý chất thải chống ô nhiễm môi trường rồi. Xây nhà máy xong, phải mời cơ quan quản lý xuống thẩm tra, nếu họ thấy hệ thống xử lý chất thải chưa đạt yêu cầu thì dĩ nhiên nhà máy không được cấp giấy phép hoạt động. Vedan là một công ty lớn, chắc chắn họ đã đầu tư hệ thống này.

Cần biết rằng việc trang bị hệ thống xử lý chất thải rất tốn kém, thường chiếm đến 20% trị giá toàn bộ máy móc. Và việc trang bị đến hai hệ thống ống như của Vedan (khi có kiểm tra thì chuyển qua hệ thống xử lý, khi không ai kiểm tra thì chuyển sang đường ống đổ thẳng ra sông) tiền đầu tư rất lớn. Nhưng họ làm như vậy vì thực tế tiền đầu tư thêm này chẳng thấm vào đâu so với chi phí xử lý chất thải. Bởi với một quy trình xử lý chất thải có nhiều BOD và tính axít của ngành bột ngọt, chi phí này làm đội giá thành lên trung bình khoảng 15%. Việc gì phải đặt vấn đề “có đóng cửa Vedan hay không” mà “phải ngưng hoạt động và bồi thường thiệt hại môi trường ngay theo đúng luật pháp hiện hành”, chứ không cần “cân nhắc” gì cả. Đến khi Vedan hoàn thiện hệ thống đạt yêu cầu (trong trường hợp này là xóa bỏ hệ thống xả trực tiếp ra sông) thì sẽ được cấp giấy phép hoạt động trở lại”.

Ông Phan Chánh Dưỡng thì liên hệ với mô hình Khu chế xuất Tân Thuận thời ông làm quản lý: “Khi mới hình thành, rất may những nhà đầu tư cho rằng đây là vấn đề quan trọng nên họ mời một nhóm quan chức quản lý Khu chế xuất Cao Hùng (Đài Loan) qua tư vấn cho chúng tôi. Đó là những nhà kỷ trị và lại không bị lệ thuộc vào nhà đầu tư, nên những điều họ tư vấn là thuần túy chuyên môn, kỹ thuật, theo quy chế thì cái này phải làm gì, xử lý ra sao...

Điều đặc biệt là họ nhìn nhận vấn đề dưới góc độ những người quản lý nhà nước, nên tôi đã học được rất nhiều. Một trong những điều kiện tiên quyết họ đưa ra là phải thu phí để làm nhiệm vụ mà nay ta gọi là bảo vệ môi trường. Nên mới có chuyện tách riêng chi phí thuê đất và chi phí bảo vệ khu chế xuất. Phần thuê đất là của nhà đầu tư, còn phần thu dưới danh nghĩa chi phí duy tu bảo dưỡng, quản lý khu chế xuất dùng để sửa điện, đường, bảo vệ, y tế, phòng cháy chữa cháy… và đặc biệt dùng để bảo vệ môi trường, trong đó có xử lý chất thải.

Chi phí nộp được tính theo một tỷ lệ trên doanh số, doanh số càng tăng thì tỷ lệ nộp càng giảm dù giá trị tuyệt đối sẽ tăng, nhưng cũng không vượt quá một mức trần quy định. Khi ấy, tất cả chất thải của doanh nghiệp đều phải được xử lý bước đầu, sau đó cho chảy vào đường ống chung của khu chế xuất; tại đây sẽ có bộ phận lo việc xử lý cuối cùng và thoát ra ngoài. Chẳng doanh nghiệp nào tính đến chuyện đổ nước thải ra ngoài, vì họ đã đóng tiền để xử lý rồi. Dù phải chịu áp lực từ nhiều phía, đặc biệt là các doanh nghiệp “khiếu nại” khi thấy tất cả các khu công nghiệp, khu chế xuất khác không hề thu phí này, nhưng chúng tôi vẫn cương quyết áp dụng. Thực tế đã chứng tỏ những nơi không thu phí ấy đều có thể xảy ra nguy cơ gây ô nhiễm môi trường, vì họ không có kinh phí để làm chuyện đó”.

Chuyên viên kinh tế Trần Sĩ Chương phân tích căn cơ: “Bảo vệ môi trường là một vấn đề nan giải với những nước đang phát triển. Nhiều cái khó đang bó cái khôn, bởi đang nghèo nên phải lo miếng ăn trước khi lo chuyện giữ sạch, làm sạch. Vả lại doanh nghiệp đầu tư vào các phương tiện bảo vệ môi trường không sinh lời trước mắt, chỉ thấy có chi phí, mà họ phải tính lời hàng ngày, nhất là các doanh nghiệp ở các nước đang phát triển vốn phải đối phó với quá nhiều những rủi ro kinh doanh khác. Chưa kể thói quen cứ để “ông trời” xử lý, chưa có một căn bản giáo dục tôn trọng thiên nhiên và đặc biệt là thói quen đùn đẩy trách nhiệm cá nhân cho tập thể xã hội.

Trước chúng ta, Thái Lan, Indonesia và nay sát ngay chúng ta là Trung Quốc, đang gánh nặng thảm họa môi trường từ hậu quả của cái gọi là “hiện đại hóa, công nghiệp hóa” trong ba thập niên qua. Con số tăng trưởng GDP thì rất hạn hẹp, nhưng nếu phải tính luôn cái giá phải trả để xử lý những hệ quả môi trường thì con số có khi âm. Từ những năm 1980, Giáo sư Charlie Pearson của Đại học Johns Hopkins (Mỹ) đã cảnh báo lãnh đạo Thái Lan là tăng trưởng thật của Thái Lan có thể là 0 nếu không kịp thời xử lý các vấn đề môi trường của họ. Càng để lâu càng tốn kém. Mới đây một số báo cáo ước tính là Trung Quốc phải chi cả 10% GDP mỗi năm để làm sạch, hồi phục lại môi trường và để chi trả các dịch vụ y tế cho các nạn nhân của ô nhiễm môi trường.

Vấn đề môi trường sẽ không được giải quyết nghiêm túc nếu chỉ kêu gọi tinh thần trách nhiệm của doanh nghiệp và các hình thức xử phạt (dĩ nhiên là phải có, và phải rất nghiêm ngặt). Doanh nghiệp phải tự họ tìm ra cách bảo vệ môi trường mà vẫn có lợi; hoặc xã hội phải tạo điều kiện cho họ có lợi trong việc bảo vệ môi trường. Xã hội thường khắt khe với doanh nghiệp khi có sự cố, nhưng lại quên rằng doanh nghiệp cũng là một bộ phận của ta; họ là thành phần tạo công ăn việc làm cho ta, cho con em ta; họ là chúng ta. Vậy thì xã hội chúng ta phải có trách nhiệm tạo mọi điều kiện cho họ làm đúng, để chúng ta không phải trả cái giá quá lớn khi họ quá “năng nổ” trong kinh doanh mà quên trách nhiệm xã hội. Con số các doanh nghiệp cố ý lách luật ở nước nào, thời nào, ngày nào, ngay cả ở Mỹ, cũng không phải là ít.

Môi trường có được bảo vệ cho sự nghiệp phát triển bền vững hay không tùy thuộc vào: (1) Giáo dục, từ “thuở lên ba”, để con người xã hội từ trong xương tủy đã có khái niệm biết quý và tôn trọng môi trường; (2) Khuyến khích doanh nghiệp đầu tư bảo vệ môi trường qua những chính sách thuế, tín dụng ưu đãi…, để doanh nghiệp có thể sống “đàng hoàng” với xã hội mà không phải quá so đo về mặt lợi nhuận; (3) Tích cực hỗ trợ, quảng bá những kỹ thuật, công nghệ có thể giúp doanh nghiệp sinh lời trong đầu tư bảo vệ môi trường.

Thí dụ, một công ty thuộc da của Đức đang đầu tư vào một nhà máy ở Bình Dương. Họ đã thiết kế nhà máy này để đạt được tiêu chuẩn xanh nhất, sạch nhất, và sẽ giúp họ “giảm” chi phí hoạt động hàng năm lên đến 20-30%, hòa vốn đầu tư cho hệ thống tiết kiệm năng lượng và bảo vệ môi trường chỉ trong vòng 2-3 tháng sau khi đi vào hoạt động! Nhà tư vấn thiết kế và quản lý của dự án này, ABBO Engineering, cho biết thiết kế nhà máy sử dụng rất nhiều công nghệ thông minh thiên nhiên (như rễ cây tre, cây sậy…) kèm theo công nghệ hiện đại để xử lý nước thải”.

GS.TS Đặng Kim Chi (Chủ tịch Hội đồng khoa học kỹ thuật Hội Bảo vệ thiên nhiên và môi trường VN): Vedan làm trái cam kết

Vedan từng là đơn vị có “lịch sử” liên quan việc xả nước thải chưa qua xử lý ra sông. Nếu đúng như báo chí nêu thì việc làm của doanh nghiệp này đã vi phạm nghiêm trọng Luật bảo vệ môi trường. Đây là việc làm cố tình, vì khoảng tháng 8-2007 tại hội đồng thẩm định báo cáo xin cấp phép xả thải được tổ chức tại Cục Quản lý tài nguyên nước (Bộ Tài nguyên - môi trường), Vedan đều cam kết xả nước thải đã qua hệ thống xử lý nước thải tập trung đạt tiêu chuẩn cho phép rồi mới được xả thải ra nguồn tiếp nhận. Nhưng tại thời điểm này, việc Vedan bị bắt quả tang xả nước thải không qua xử lý tức là Vedan đã bỏ qua tất cả những điều đã cam kết.

Các đoàn thanh tra, kiểm tra thường đạt hiệu quả không cao vì doanh nghiệp vẫn bằng cách nào đó để biết trước và chủ động tìm cách đối phó. Chính vì vậy, cần phải xây dựng thiết bị quan trắc tiên tiến làm việc tự động tại các cửa xả thải. Hệ thống quan trắc tự động này sẽ giám sát chặt chẽ tình trạng ô nhiễm, đồng thời phát hiện ngay đơn vị cố tình vi phạm.

X.Long (ghi)

13- Vedan từng được đề nghị khen vì “nỗ lực bảo vệ môi trường”

Cuối năm 2004, ông Lê Viết Hưng, giám đốc Sở Tài nguyên - môi trường tỉnh Đồng Nai, đã ký văn bản gửi Hội đồng thi đua khen thưởng tỉnh đề nghị khen thưởng Công ty cổ phần hữu hạn Vedan Việt Nam (Công ty Vedan). Văn bản nêu rõ: “Trong những năm qua, với chức năng quản lý nhà nước về bảo vệ môi trường trên địa bàn tỉnh Đồng Nai, Sở Tài nguyên - môi trường đã kiểm tra giám sát việc tuân thủ pháp luật về lĩnh vực bảo vệ môi trường đối với Công ty Vedan Việt Nam”. Có ba lý do để Sở Tài nguyên - môi trường tỉnh Đồng Nai đề nghị khen thưởng. Một trong số đó là “từ một công ty mới đầu tư có gây ảnh hưởng lớn đến môi trường nước khu vực sông Thị Vải những năm 1994-1999, nay đã cố gắng khắc phục, xử lý cơ bản nước thải sản xuất, các mẫu nước thải qua kiểm tra gần đây đạt tiêu chuẩn môi trường loại B - tiêu chuẩn VN”.

Q.T.

Áp dụng chế tài cứng rắn nhất

Trao đổi với báo chí tối 15-9, Thứ trưởng Bộ Tài nguyên - môi trường Trần Hồng Hà cho biết: Trong hai năm 2005-2006, bộ đã chỉ đạo kiểm tra liên tục đối với Vedan. Qua những lần kiểm tra này phát hiện những vấn đề về môi trường, bộ đã yêu cầu có lộ trình khắc phục. Đợt kiểm tra tháng 8-2008 nằm trong kế hoạch kiểm tra tiếp theo của năm 2005 đối với đơn vị này.

Với những vi phạm của Vedan, quan điểm bộ ra sao?

Trường hợp của Vedan, quan điểm của Bộ Tài nguyên - môi trường và các bộ có liên quan từ năm 2005 đến bây giờ vẫn kiên trì kiểm tra và yêu cầu khắc phục. Tuy nhiên đến thời điểm này không thể chỉ đưa ra những hình thức xử phạt hành chính đơn thuần bằng tiền, kèm theo đó phải áp dụng những chế tài cứng rắn nhất, mạnh nhất.

Như vậy, có khả năng đơn vị này bị đóng cửa, thưa ông?

Điều đó phụ thuộc vào quá trình xem xét cụ thể và các biện pháp khắc phục hậu quả của doanh nghiệp này. Đối với bộ, bản thân việc đóng cửa doanh nghiệp không phải là mục tiêu của chúng tôi. Mục tiêu đề ra là làm sao để doanh nghiệp đáp ứng được các yêu cầu về môi trường. Nhưng nếu doanh nghiệp không có những nỗ lực trong thời gian ngắn, có nghĩa là phải tạm thời đình chỉ hình thức hoạt động của đơn vị này.

Xuân Long (ghi)

Tuổi trẻ, 16/09/2008

14- Nhiều năm đổ chất thải ra sông

15- Công ty TNHH MIWON Việt Nam

Giới thiệu:

Công ty TNHH MIWON Việt Nam, được thành lập ngày 04 tháng 08 năm 1994 theo giấy phép đầu tư số: 935/GP do uỷ ban Hợp tác và Đầu tư cấp. Ngày mới thành lập là một công ty liên doanh giữa tập đoàn MIWON Hàn Quốc với 2 đối tác Việt Nam (Công ty bánh kẹo Hải Hà và Công ty CP Hoàng Minh). Công ty bắt đầu đi vào sản xuất kinh doanh vào cuối năm 1995. Đến năm 2003 trở thành Công ty 100% vốn nước ngoài. Sau 14 năm xây dựng và phát triển Công ty có đội ngũ cán bộ khoa học có trình độ cao, đội ngũ công nhân lành nghề. Sản phẩm chính của Công ty TNHH MIWON Việt Nam là mì chính - Bột ngọt mang thương hiệu MIWON với công suất 40.000 tấn /năm. Đến nay công ty đã khẳng định được vị thế của mình trên thị trường trong nước và quốc tế

Các sản phẩm của Công ty:

Hiện nay các sản phẩm của Công ty sản xuất gồm: Mì chính (bột ngọt), bột canh, bột chiên, tương ớt, gia vị đa năng, nước tương lên men, nước mắn. Sản phẩm chính có khối lượng lớn :

+ Mì chính

+ Bột canh

+ Bột chiên

Hoạt động tài chính

Chỉ tiêu 2005 2006 2007 2008 ước tính

Tổng sản lượng

(tấn) 30.700 33.400 37.900 38.000

Doanh thu tiêu thụ (USD) 36.500.000 46.200.000 51.600.000 53.200.000

Nộp ngân sách

(VND) 39.900.000.000 57.080.000.000 45.500.000.000 44.000.000.000

Lợi nhuận (USD) 1.900.000 3.000.000 190.000

Thành tựu trong sản xuất kinh doanh:

Trong quá trình phát triển Công ty đã đạt được rất nhiều thành tựu trong sản xuất kinh doanh. Công ty liên tục được đảng và Nhà nước tặng các phần thưởng cao quý và các sản phẩm của Công ty luôn đạt được các giải thưởng cao trong các kỳ tham dự cụ thể:

1. Bằng khen của Tổng cục thuế: Đơn vị đã có thành tích chấp hành tốt các chính sách thuế các năm 1996,1997,1998,2001,2005,2006,2007.

2. Giải bạc Chất lượng Việt Nam năm 1998.

3. Hàng Việt Nam chất lượng cao từ năm 2000 đến nay.

4. Cúp vàng thương hiệu sản phẩm thực phẩm chất lượng an toàn 2008.

Công ty TNHH MIWON Việt Nam

Địa chỉ: Thọ Sơn - Việt Trì – Phú Thọ

http://phutho.tcvn.gov.vn/default.asp?action=article&ID=1901

16- Đồng Nai với hiểm họa từ những “đại” Vedan

Thứ ba, 30/09/2008, 23:25 (GMT+7)

Sau “sự kiện” Vedan, số liệu mới nhất từ Đồng Nai cho thấy, trong số 27 khu công nghiệp (KCN) của Đồng Nai hiện chỉ có 10 KCN có hệ thống xử lý nước thải tập trung (XLNTTT), 11 KCN đang và chuẩn bị xây dựng hệ thống XLNTTT, 6 KCN còn lại đang thu hút đầu tư nên kế hoạch xây dựng khu xử lý nước thải xem ra còn khá xa vời. Một điểm chung của tất cả các KCN này là dù đã qua xử lý cục bộ, xử lý tập trung hay chưa xử lý, nước thải ra môi trường đều chưa đạt chuẩn cho phép và có thể coi các KCN tại Đồng Nai là những “đại” Vedan…

Giữa hai luồng nước bẩn

Chị Nguyễn Thị Tú, ấp 3 xã Long Thọ đang chỉ tay vào chỗ nước dâng lên khi nước từ các KCN của Nhơn Trạch xả ra. Ảnh: C.D.

Huyện Nhơn Trạch có thể được coi là nơi có mật độ các KCN dày đặc nhất tỉnh Đồng Nai, từ KCN Nhơn Trạch 1 đến KCN Nhơn Trạch 5, rồi KCN dệt may Nhơn Trạch…

Đây cũng là một trong những khu vực có lượng lớn nước thải chưa qua xử lý và được “đánh giá” là tác nhân cùng với Vedan “giết chết” sông Thị Vải. Sáng 30-9, khu vực cống Lò Rèn, thuộc ấp 2 xã Long Thọ huyện Nhơn Trạch, có 3 miệng cống xả với lượng nước khá ít nhưng có màu nâu đen và mùi hôi bốc lên.

Theo một hộ dân sống sát bên cống, vào buổi tối, ngày cuối tuần hoặc khi trời mưa, nước thải ra thật kinh khủng, mùi hôi thối bốc lên lan ra cả xã. Còn ngày thường, lượng nước thải ra rất ít và mùi hôi thối “tạm chấp nhận” được do người dân nơi đây đã quen sau nhiều năm chịu đựng.

Sau khi tìm hiểu kỹ, chúng tôi được biết, ba miệng cống lộ thiên nói trên chỉ là hệ thống thoát nước mưa của các KCN, còn nước xả thải từ khu vực sản xuất thì chảy theo hệ thống cống ngầm ra gần đến sông mới lộ ra. Giải thích cho việc vì sao chỉ dùng để thoát nước mưa mà nước từ đây là có màu đen và mùi hôi, ông Trần Tiến Nhạn, cán bộ phụ trách giao thông –thủy lợi xã Long Thọ cho biết: “Mang tiếng là để thoát nước mưa, nhưng cứ hễ mưa xuống thì hệ thống xả thải này được “mượn tạm” để xả nước thải sản xuất chưa qua xử lý. Chính vì vậy trời càng mưa nước nơi đây càng ô nhiễm…”.

Dẫn chúng tôi đến miệng cống lộ thiên của hệ thống cống xả thải nước sản xuất, một dòng nước đen nâu chảy ra, sủi bọt và bốc mùi hôi. Bà Nguyễn Thị Tú, ấp 3 xã Long Thọ, có nhà nằm sát con suối, dòng chảy chính của dòng nước bị nhiễm bẩn trên bức xúc: “Mới tối hôm qua 29-9 thôi, nước xả quá trời, mùi hôi chịu không nổi. Những lúc mưa hoặc nước lên, nước mưa cộng với nước xả thải tràn vô cả sân trông ghê lắm.

Tại UBND xã Long Thọ, lời nói của bà Tú được chứng minh một cách rất xác đáng, chỉ trong vài ngày trở lại đây, UBND xã đã nhận được 39 đơn thư của 179 người dân của xã khởi kiện, kiến nghị về những thiệt hại do ô nhiễm môi trường nguồn nước của sông Thị Vải. Từ những lá đơn trên, chúng tôi lội bộ vào tận những đập tôm nằm sát đầu dòng sông Thị Vải. Quả thật, khá nhiều đập tôm bỏ không nằm phơi nắng.

Theo anh Nhạn: “Không biết nên gọi đoạn này là đầu hay cuối sông Thị Vải vì khi nước lên, bao nhiêu ô nhiễm từ phía dưới khu vực nhà máy Vedan đẩy lên, còn khi nước xuống thì ô nhiễm từ các KCN Nhơn Trạch chảy ra. Ô nhiễm nơi đây ứ đọng vì chỉ chảy vào chứ không thể chảy ra theo con nước được…”. Đây chính là lý do khiến những người làm nghề nuôi trồng đánh bắt thủy sản nơi đây thất nghiệp từ nhiều năm qua.

Theo số liệu mới nhất từ các cơ quan chức năng tỉnh Đồng Nai, hiện chỉ riêng KCN Nhơn Trạch 2 có 35 dự án đang hoạt động có tổng lượng nước thải khoảng 12.000m3/ngày, đêm nhưng không có hệ thống XLNTTT (đang hoàn thiện nhưng cũng chỉ có công suất 5.000m3/ngày đêm ) chỉ có 12 doanh nghiệp có hệ thống xử lý nước thải cục bộ nhưng chỉ có 3 doanh nghiệp đạt chuẩn… Có thể khẳng định, người dân xã Long Thọ đang gánh chịu hai nguồn nước bẩn, một từ Vedan đẩy lên, hai là từ các KCN của Nhơn Trạch chảy ra.

17- KCN Biên Hòa 1: Ô nhiễm toàn diện

Hiện nay, mỗi ngày KCN Biên Hòa 1 thải ra sông Cái (một nhánh của sông Đồng Nai) gần 9.000m3 nước thải, nhưng chỉ có 200m3 được xử lý “nhờ” qua hệ thống xứ lý nước thải của KCN Biên Hòa 2, số còn lại chưa hề được xử lý và được xả thẳng ra sông. Theo báo cáo mới nhất của Sở TN-MT tỉnh Đồng Nai, hầu hết nước thải của Biên Hòa 1 được đổ thẳng ra sông Cái. Hàm lượng nhiều loại chất độc, kim loại vượt chuẩn nhiều lần. Điển hình như: Xí nghiệp ắc quy Đồng Nai (chất N-NH3 vượt chuẩn 53 lần, chì vượt gần 15 lần), Công ty Ajinomoto Việt Nam (N-NH3 vượt 16 lần, Coliform vượt 31 lần).

Cá biệt, Công ty cổ phần Cơ khí thực phẩm và xây lắp Biên Hòa có hàm lượng chất N-NH3 vượt 241 lần… Đây cũng mới chỉ là thông tin chưa đầy đủ vì còn một bộ phận doanh nghiệp không có thông tin. Chuyện ô nhiễm chất thải công nghiệp nguy hại tại Biên Hòa 1 cũng đáng báo động. Theo cơ quan chức năng tỉnh, mới chỉ khảo sát, điều tra một phần các doanh nghiệp nơi này, mỗi tháng có gần 1.500 tấn chất thải công nghiệp nguy hại được thải ra, nhưng cũng chỉ có hơn 200 tấn trong số này được ký hợp đồng xử lý.

Tại bất cứ đâu dọc đoạn sông Đồng Nai chảy qua KCN Biên Hòa 1 cũng có thể nhìn thấy những miệng cống xả nước thải trực tiếp ra sông. Tại Công ty cổ phần Vận tải Sonadezi, một công nhân của công ty dẫn chúng tôi ra bờ sông, nơi một miệng cống của một công ty dệt nhuộm bên cạnh đang xả trực tiếp dòng nước đen kịt xuống sông Đồng Nai, cho biết: “Tình trạng cá chết nổi lềnh bềnh khi công ty này xả nước là chuyện thường gặp. Chúng tôi đã liên lạc phản ánh với Sở TN-MT tỉnh Đồng Nai nhưng tình hình cũng không cải thiện…”.

UBND tỉnh Đồng Nai đang xây dựng kế hoạch trình Thủ tướng Chính phủ về việc xin chuyển đổi công năng KCN Biên Hòa 1 thành trung tâm thương mại dịch vụ với lý do KCN này đã và đang trực tiếp gây ô nhiễm không khí lẫn nguồn nước của khu dân cư cũng như hạ lưu sông Đồng Nai.

CHIẾN DŨNG – LÊ LONG

Tây Ninh:

18- 40 nhà máy củ mỳ chung tay "giết" sông Vàm Cỏ Đông!

17:24' 07/10/2008 (GMT+7)

- Hơn 40 nhà máy chế biến củ mỳ (sắn) trên địa bàn tỉnh Tây Ninh đang hằng ngày xả hàng nghìn mét khối nước thải chưa qua xử lý ra môi trường. Phóng sự ảnh của VietNamNet dọc các xã biên giới huyện Châu Thành và Tân Biên (tỉnh Tây Ninh), nơi đầu nguồn con sông Vàm Cỏ Đông chảy qua cho thấy tình trạng ô nhiễm dòng sông này đang ở mức đáng báo động?

Nước thải chưa qua xử lý của Công ty liên doanh Tapioca (xã Tân Phong, huyện Tân Biên) được xả thẳng ra suối Cạn, tiếp đó ra sông Vàm Cỏ Đông.

Chất thải được chủ lò Sầm Phát ở ấp An Lộc, xã An Cơ, huyện Châu Thành chôn dưới lòng đất gây ô nhiễm hệ thống nước ngầm..

Van điều khiển cửa xả ngầm xả ra sông Vàm Cỏ Đông được ngụy trang của lò mỳ Sầm Nhất (xã Hòa Đông B).

Con rạch trắng nước thải độc hại xả ra từ lò mỳ Sầm Nhị (xã Hoà Hiệp, huyện Tân Biên).

Ruộng ngô của người dân bên sông Vàm Cỏ Đông cũng cháy khô vì nguồn nước ô nhiễm từ sông tràn vào.

Kênh nước đã không thể chuyển động vì nước xả đặc quánh từ các lò mỳ.

Những cánh đồng chết bên cạnh dòng sông Vàm Cỏ Đông đoạn bị ô nhiễm nặng.

Sông Vàm Cỏ Đông còn đâu "nước xanh biêng biếc, chẳng đổi thay dòng" như trong thơ ca thời kháng chiến.

Nam Thiện

19- Phạt Vedan 267 triệu đồng, tạm đình chỉ một số nhà máy

07/10/2008 (GMT+7)

- Hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường của Công ty Vedan mang tính tái phạm, có hệ thống, tổ chức và kéo dài, có biểu hiện coi thường pháp luật Việt Nam…

Ngày 6/10/2008, Chánh Thanh tra Bộ Tài nguyên & Môi trường (TN&MT) Lê Quốc Trung đã ký quyết định “xử phạt vi phạm hành chính và bảo vệ môi trường” (BVMT) đối với Công ty Cổ phần Hữu hạn Vedan Việt Nam (Cty Vedan), số tiền 267.500.000 đồng đối với các hành vi xả nước thải vượt tiêu chuẩn chưa qua xử lý ra sông Thị Vải và không nộp phí BVMT đối với nước thải công nghiệp...

Tạm đình chỉ hoạt động một số nhà máy

Theo Thanh tra Bộ TN&MT, hành vi vi phạm pháp luật về BVMT của Công ty Vedan là hành vi tái phạm, mang tính hệ thống, có tổ chức và kéo dài, có biểu hiện coi thường pháp luật Việt Nam, gây ô nhiễm nghiêm trọng đối với sông Thị Vải và môi trường xung quanh. Trong đó có tình tiết tăng nặng theo quy định tại khoản 1, khoản 2, khoản 8 và khoản 9 Điều 9, Pháp lệnh của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội số 44/2002/PL-UBTVQH 10 ngày 02 tháng 7 năm 2002 về việc xử lý vi phạm hành chính.

Hệ thống ống chằng chịt, trong đó có nhiều đường ống ngầm xả thẳng nước thải chưa qua xử lý xuống sông Thị Vải.

Cũng theo Thanh tra Bộ TN&MT, đối với các hành vi vi phạm hành chính không xử phạt tiền do hết thời hiệu xử phạt, vẫn áp dụng các biện pháp khắc phục hậu quả gồm: Không đăng ký cam kết bảo vệ môi trường với cơ quan quản lý Nhà nước về bảo vệ môi trường đối với trại chăn nuôi heo; Không lập báo cáo đánh giá tác động môi trường mà đã xây dựng và đưa công trình vào hoạt động đối với Dự án đầu tư nâng công suất đối với phân xưởng sản xuất Xút - Axít;

Không lập báo cáo đánh giá tác động môi trường mà đã xây dựng và đưa công trình vào hoạt động đối với Dự án đầu tư nâng công suất đối với các Nhà máy: bột ngọt từ 5.000 tấn/tháng lên 15.000 tấn/tháng, tinh bột biến tính từ 2.000 tấn/tháng lên 4.000 tấn/tháng, Lysine từ 1.200 tấn/tháng lên 1.400 tấn/tháng, bột gia vị cao cấp 20 tấn/tháng, PGA 700 tấn/năm, phân Vedagro 70.000 tấn/năm (rắn) và 280.000 tấn/năm (lỏng), nâng cấp cảng lên 12.000 tấn.

Thanh tra Bộ TN&MT yêu cầu Vedan phải tiến hành ngay các biện pháp khắc phục hậu quả. Cụ thể, chấm dứt hoạt động xả chất thải (dịch thải sau lên men, nước thải, dung dịch bùn thải) không đạt tiêu chuẩn Việt Nam về môi trường cho phép (quy chuẩn kỹ thuật về chất thải) ra môi trường.

Tạm đình chỉ hoạt động sản xuất có phát sinh nước thải và dịch thải sau lên men của Nhà máy Sản xuất tinh bột biến tính; Nhà máy Sản xuất Bột ngọt và Lysine; Trại chăn nuôi heo và các nhà máy khác của công ty cho tới khi có biện pháp xử lý nước thải và dịch thải sau lên men đạt quy chuẩn kỹ thuật quốc gia. Công ty chỉ được phép hoạt động trở lại khi có văn bản kết luận đã hoàn thành các biện pháp xử lý ô nhiễm môi trường của Tổng cục Môi trường.

Dỡ bỏ hệ thống cống “ngầm”, bồi thường thiệt hại

Ngoài ra, Thanh tra Bộ cũng áp dụng các biện pháp “mạnh tay” khác: trong vòng 1 tháng, Vedan phải gỡ bỏ toàn bộ hệ thống cống ngầm và thiết bị bơm từ khu vực sản xuất ra sông Thị Vải; cải tạo toàn bộ hệ thống thu gom, xử lý chất thải lỏng (dịch thải sau lên men, nước thải công nghiệp, nước thải sinh hoạt, bùn thải lỏng) bảo đảm quy chuẩn kỹ thuật về chất thải theo quy định; hệ thống thu gom, xử lý chất thải lỏng của Công ty phải đáp ứng các yêu cầu BVMT.

Trụ sở chính của Vedan Việt Nam tại xã Phước Thái, huyện Long Thành, Đồng Nai.

Yêu cầu Công ty Vedan có trách nhiệm thực hiện đền bù thiệt hại về kinh tế và môi trường do hành vi gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng sông Thị Vải; chi trả chi phí thực hiện các biện pháp khắc phục tình trạng ô nhiễm môi trường sông Thị Vải; chịu trách nhiệm bảo đảm quyền lợi cho hơn 2.000 lao động đang làm việc tại công ty và các tổ chức cá nhân, hộ gia đình đã ký hợp đồng kinh tế cung cấp nguyên liệu trong thời gian bị tạm đình chỉ hoạt động sản xuất do hành vi vi phạm pháp luật của công ty gây ra.

Công ty Vedan có trách nhiệm phối hợp với cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong việc xác định các vi phạm của một số cá nhân của Công ty (Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc và một số cá nhân có liên quan) khi có yêu cầu của cơ quan có thẩm quyền Việt Nam

Thanh tra Bộ cũng đề nghị Bộ trưởng Bộ TN&MT thu hồi giấy phép xả nước thải vào nguồn nước cho tới khi thực hiện xong các biện pháp BVMT theo quy định của pháp luật mới xem xét cấp lại.

Theo Thanh tra Bộ TN&MT, quyết định xử phạt hành chính của Bộ TN&MT phải được Công ty Vedan chấp hành trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định. Quá thời hạn trên, Công ty cố tình không chấp hành quyết định xử phạt sẽ bị cưỡng chế thi hành.

Thái Thiện

http://vietnamnet.vn/xahoi/2008/10/807323/

21- Ký ức về hồ phong thủy làng Cả đã bị Miwon “nuốt”

- Vốn là khu đất rộng thuộc Di tích làng Cả, nhưng khi dự án giai đoạn 2 nhà máy Miwon được mở rộng thì khu di tích đình - hồ làng Cả đã “biến” thành nơi xử lý nước thải nhà máy. Bước qua cổng khu di tích làng Cả có thể thấy rất rõ mùi hôi thối khó chịu rất đặc trưng bốc lên từ phía lòng hồ!

Ký ức về một hồ nước trong

Theo những người dân sống lâu năm tại khu di tích làng Cả, hồ Phong Thủy là địa điểm có ý nghĩa lịch sử, tinh thần. Trước đây, hồ nằm cạnh đình làng Cả tạo nên một bức tranh sơn thủy hữu tình. Vào những ngày lễ hội, dân làng Cả lại hội tụ tại đây để thỏa mãn những tín ngưỡng dân gian của mình.

Ông Lưu Văn Cân (75 tuổi), người lớn lên từ nhỏ tại làng Cả cho biết: “Nước của hồ trong veo, trước đây trong hồ có rất nhiều cá. Người dân không bao giờ bắt cá đó để ăn mà chỉ dùng trong việc cúng tế mỗi dịp lễ hội. Đối với người dân trong làng hồ phong thủy và đình làng là nơi rất linh thiêng!”.

Ông Lưu Văn Cân tiếc nuối về hồ nước trong veo của một thời đã xa.

Ông Cân còn kể, ngay bên cạnh đình còn có một cái giếng nước trong veo nhờ có cùng mạch nước với hồ. Ngày đó, người dân trong làng không dám đào giếng vì sợ “động mạch” nên vẫn lên đình lấy nước ở giếng về ăn.

Trong thời kỳ kháng chiến chống Pháp, năm 1948 khi giặc càn quét, người dân làng Cả phải di tản khỏi làng. Sợ đình trở thành nơi trú ngụ của giặc, ông Chánh phó làng thời đó đã đành phải châm lửa đốt đình. Sau khi đánh thắng giặc Pháp, dân trở lại làng, nơi đây vẫn là khu hồ nước trong và thói quen lấy nước hồ để ăn uống sinh hoạt không bị thay đổi.

Tuy nhiên, từ khi Nhà máy mì chính Việt Nam được xây dựng, nhất là khi Miwon mua lại, tiếp quản và mở rộng thì khu đất đình làng đã bị san bằng, còn hồ Phong Thủy được quy hoạch thành khu xử lý nước thải.

Bản vẽ thu hồi và bàn giao đất cho Công ty Miwon. Ảnh: T.Nhung

Được biết, sau khi phần đất của đình - hồ được phía Miwon có ý định mua lại để xây khu xử lý nước thải, đã có rất nhiều người, kể cả Sở VHTT tỉnh lên tiếng phản đối, nhưng tỉnh Phú Thọ vẫn đồng ý để Miwon sử dụng khu đất này.

Một người dân sống gần hồ bức xúc: “Bốn năm về trước trong ngày Quốc lễ giỗ Tổ Hùng Vương, đích thân ông chủ tịch tỉnh Phú Thọ đã hùng hồn tuyên bố tại sân vận động: Di tích Làng Cả là di tích quốc gia cần phải được bảo tồn. Thế nhưng “lời nói gió bay”, chẳng hiểu vì lý do gì mà tỉnh vẫn thản nhiên cấp phần đất di tích hồ Phong Thủy cho phía Miwon, để rồi đến nay hồ di tích trở thành hồ ô nhiễm”.

Theo một cán bộ chính quyền lâu năm tại phương Tiên Cát (xin giấu tên), người nắm rõ quá trình hồ phong thủy bị biến thành hồ xử lý nước thải: Sau khi mở rộng phần đất ra cả phần hồ Phong Thủy và đình làng Cả, Miwon định mở rộng hoạt động ra hết lòng hồ, nhưng do bị chỉ trích là lấn chiếm khu di tích lịch sử nên Miwon chỉ xây bao quanh trong một diện tích hẹp.

Bản vẽ thu hồi và bàn giao đất cho Công ty Miwon. Ảnh: T.Nhung

Qua nhiều cuộc hội thảo khoa học, các nhà nghiên cứu đã chỉ ra rằng, làng Cả là một trung tâm kinh tế - chính trị lớn gắn với Nhà nước Văn Lang thời đại các Vua Hùng. Di tích Làng Cả là dấu tích nổi bật và duy nhất về cố đô Văn Lang, có giá trị đặc biệt lớn lao đối với lịch sử dân tộc.

[links(right)]Có thể thấy rằng, dự án của Miwon hoàn toàn “chọi lại” với dự án xây dựng, đầu tư, tôn tạo, bảo tồn di tích làng Cả đang được khẩn trương hoàn thành với mục đích đưa làng Cả thành một khu tham quan lịch sử, văn hóa với nhiều hạng mục như bảo tàng ngoài trời, nhà trưng bày, khu ẩm thực…

Mặc dù khu vực hồ nước cắt cho Miwon không còn di vật sau cuộc san ủi và khai quật chữa cháy năm 1976-1977, nhưng việc cắt bớt phần đất này đã phá vỡ không gian tổng thể của khu di tích làng Cả!

Khu di tích nay đã bốc mùi!

Việc mở rộng dây chuyền sản xuất 2 với công suất lớn nhưng chưa xử lý được chất thải của Công ty Miwon gây hôi thối, ô nhiễm môi trường khu di tích.

Nước thải của Miwon bốc mùi hôi thối nồng nặc.

Mới bước chân vào khu vực, chúng tôi đã phải bịt mũi vì những mùi hôi thối nồng nặc, rất khó chịu bốc lên từ lòng hồ. Chị Nguyễn Tố Oanh, nhà ngay cạnh khu vực cho biết: “Hơn 11 năm nay chúng tôi đã phải chịu cảnh này và vô cùng bức xúc. Mùi hôi thối của chất thải bốc ra từ đường ống, lòng hồ làm cho không khí luôn bức bí. Mỗi buổi sáng thức dậy chúng tôi luôn có cảm giác khô họng, khó thở, nhức đầu”.

Chị Nguyễn Thị Dung, gần nhà máy Miwon nói: “Chúng tôi lúc nào qua đây cũng phải bịt khẩu trang kín mít mà không tránh được mùi! Có ai nghĩ đây là khu di tích lịch sử văn hóa không?!”

Một phần là nơi chứa nước thải, một phần đất bên hồ phong thủy lại được biến thành nơi ngâm bột sắn làm nguyên liệu cho việc chế biến mì chính. Xung quanh nhà máy, những đường ống cống bốc mùi, những bãi nước đen ngòm. Có những đầu thông cống làm cho người dân không chịu được, quá bức xúc nên họ đem bê tông đến lấp!

Nước thải của Miwon bốc mùi hôi thối nồng nặc.

Dẫn PV đi xem lòng hồ, Chi hội trưởng Hội cựu chiến binh phố Gát, phường Tiên Cát, Việt Trì Trần Xuân Bản cho biết: “Xung quanh khu vực này cây cối không sống được, trước đây nhà nào cũng có giếng dùng nhưng đều đã lấp hết vì nước giếng luôn đen và có mùi. Hồ phong thủy phong cảnh hữu tình, tươi đẹp giờ chỉ còn là quá vãng!”.

Một phần hồ phong thuỷ - niềm tự hào xa xưa của người dân làng Cả.

Trước những bức xúc, kiến nghị của người dân trong khu vực về việc chất thải từ Công ty Miwon gây ô nhiễm môi trường khu di tích, trong một cuộc gặp mặt giữa hai bên, ngày 2/10/2008, Giám đốc Công ty Miwon đã thừa nhận: “Năm 2007, công ty có ký hợp đồng xây dựng bể xử lý lên men 8 tỷ đồng, nhưng đến nay không thực hiện được nên đã cắt hợp đồng này. Bể nước thải chưa xử lý được mùi nên gây mùi khó chịu là đúng, việc cam kết với nhân dân chúng tôi chưa thực hiện được”.

Cũng trong buổi gặp mặt này, Giám đốc Công ty Miwon nói: “Kể từ ngày 2/10/2008 do chưa xây dựng xong bể xử lý chúng tôi sẽ giảm công suất để khắc phục mùi. Thời gian khắc phục bể xử lý là 4 tháng.”

Hứa thật nhiều nhưng chưa thành hiện thực, người dân ở đây chỉ biết rằng, hiện tại, một phần của khu di tích đang bị lấn chiếm đã ô nhiễm nghiêm trọng. Điều đó ảnh hưởng không nhỏ đến tổng thể khu di tích lịch sử đã được xếp hạng Quốc gia này.

Bài, ảnh: Trà My - Vũ Điệp

http://vietnamnet.vn/xahoi/2008/10/807250/

22- Tạm 'đóng cửa' nhà máy Vedan

Hôm nay, Bộ trưởng Tài nguyên Môi trường đã gửi văn bản tới UBND tỉnh Đồng Nai đề nghị tạm đình chỉ hoạt động sản xuất của Vedan. Cùng ngày, Bộ cũng báo cáo Thủ tướng kết quả kiểm tra, xử lý vi phạm của đơn vị này.

"Việc xử lý nghiêm minh Vedan và các doanh nghiệp khác như: tạm đình chỉ hoạt động hoặc cấm hoạt động có thể ảnh hưởng tới quyền lợi của người lao động, tổ chức, cá nhân có hợp đồng với các doanh nghiệp này. Bộ kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo các bộ và địa phương, bảo đảm lợi ích cho các bên liên quan", Bộ trưởng Phạm Khôi Nguyên nêu quan điểm.

Vedan sẽ phải tạm dừng hoạt động sản xuất. Ảnh: Thiên Chương.

Bộ Tài nguyên Môi trường kết luận, các sai phạm của Vedan mang tính hệ thống, có tổ chức và kéo dài, có biểu hiện coi thường pháp luật Việt Nam, gây ô nhiễm nghiêm trọng đối với sông Thị Vải và môi trường xung quanh. Kết quả xử lý sai phạm tại Vedan đã tính đến các tình tiết tăng nặng.

Theo quyết định xử phạt của Thanh tra Bộ Tài nguyên Môi trường, tổng mức phạt hành chính với Vedan là 267,5 triệu đồng cho 12 lỗi vi phạm. Trong vòng một tháng, Vedan phải nộp 127 tỷ đồng truy thu phí bảo vệ môi trường.

Để khắc phục hậu quả, Thanh tra Bộ Tài nguyên Môi trường cấm tất cả các hoạt động xả chất thải lỏng không đạt tiêu chuẩn ra môi trường, kèm theo quyết định đình chỉ hiệu lực Giấy phép xả nước thải vào nguồn nước của Vedan với thời hiệu 6 tháng. Để được xin giấy phép xả thải, một tháng trước khi hết hạn đình chỉ, Vedan phải báo cáo kết quả thực hiện việc khắc phục.

Thanh tra Bộ này cũng yêu cầu Vedan trong vòng một tháng (kể từ ngày nhận được quyết định xử phạt - 6/10) phải tháo gỡ toàn bộ hệ thống đường ống, cống ngầm, máy bơm và các thiết bị khác có liên quan đã dùng để xả chất thải lỏng từ khu vực sản xuất ra sông Thị Vải. Sau đó, lập hồ sơ thiết kế hệ thống xử lý chất thải lỏng mới gửi về Bộ để xem xét đánh giá chấp thuận trước khi xây dựng.

Vedan cũng phải có trách nhiệm đền bù thiệt hại và khắc phục hậu quả ô nhiễm môi trường sông Thị Vải, đền bù cho các cá nhân, tổ chức bị thiệt hại do vi phạm của mình.

Hệ thống xử lý nước thải "nổi" của Vedan. Ảnh: Báo Đồng Nai.

Bộ Tài nguyên Môi trường kiến nghị Thủ tướng chuyển toàn bộ khoản kinh phí thu được từ Vedan và một số doanh nghiệp khác trên lưu vực sông Thị Vải (gồm tiền phạt, tiền truy thu nộp phí, tiền đền bù thiệt hại...) về Quỹ Bảo vệ Môi trường VN tiếp nhận và sử dụng. Các bộ, ngành và địa phương có trách nhiệm bảo đảm lợi ích cho người lao động khi quyết định tạm thời đình chỉ hoặc cấm hoạt động đối với các công ty này.

Cũng trong ngày hôm nay, Bộ trưởng Phạm Khôi Nguyên đã có văn bản gửi UBND tỉnh Đồng Nai đề nghị ban hành quyết định tạm đình chỉ hoạt động sản xuất của Vedan tới khi hoàn thành biện pháp xử lý chất thải đạt tiêu chuẩn Việt Nam. Sở Tài nguyên Môi trường, công an tỉnh Đồng Nai tiếp tục phối hợp với Cục Cảnh sát môi trường làm rõ vi phạm pháp luật của lãnh đạo, cá nhân công ty Vedan để xử lý theo quy định.

Với công nhân nhà máy Vedan cũng như các đơn vị có hợp đồng kinh tế cung cấp nguyên liệu cho công ty này, ông Phạm Khôi Nguyên đề nghị UBND tỉnh Đồng Nai chỉ đạo các Sở, ban, ngành liên quan phối hợp giải quyết.

Công ty thực phẩm Vedan, 100% vốn của Đài Loan, xây dựng nhà máy năm 1991 tại huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, cách TP HCM 75 km. Đến nay, các hạng mục đã đưa vào sản xuất gồm có: nhà máy Xút - Clo, nhà máy bột ngọt, nhà máy tinh bột, nhà máy tinh bột biến đổi, nhà máy lysine...

Năm 1994 ngay sau khi đi vào hoạt động, công ty đã thải chất gây ô nhiễm môi trường xuống sông Thị Vải làm thủy sản chết hàng loạt. Năm 2005, Vedan đã đồng ý đền bù nông dân nuôi trồng thủy sản Đồng Nai và Bà Rịa - Vũng Tàu 15 tỷ đồng.

Nguyễn Hưng

http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2008/10/3BA07336/

23- Vedan bị truy thu 127 tỷ đồng

Bộ Tài nguyên Môi trường vừa đề xuất Thủ tướng xử phạt Vedan 216 triệu đồng và truy thu 127 tỷ đồng phí môi trường mà doanh nghiệp này đã "trốn" trong nhiều năm qua.

Ngoài việc đình chỉ xả thải, Vedan phải cải tạo toàn bộ hệ thống thu gom, xử lý nước thải đảm bảo quy chuẩn kỹ thuật về chất thải theo quy định. Hệ thống thu gom và cửa xả nước thải phải được đặt ở vị trí thuận lợi cho việc kiểm tra, giám sát. Công ty này cũng phải có trách nhiệm đền bù thiệt hại về kinh tế và môi trường đối với hành vi gây ô nhiễm đã gây ra.

Bộ Tài nguyên Môi trường cũng sẽ truy thu khoản phí bảo vệ môi trường đối với nước thải công nghiệp mà Vedan đã trốn nộp là 127 tỷ đồng (trước đó, con số này ước tính khoảng 91 tỷ đồng).

Ông Lâm Mậu Phủ - người trực tiếp điều hành hệ thống xả thải của Vedan - một trong 3 người hiểu rõ hệ thống tinh vi này Ảnh: Cục Cảnh sát môi trường.

Theo kết quả kiểm tra bước đầu của Bộ Tài nguyên Môi trường, Vedan Việt Nam vi phạm 12 lỗi. Vedan đã thiết kế, lắp đặt các hệ thống xả trộm. Bồn chứa, bể chứa dịch thải sau lên men bột ngọt và lysine được đặt lẫn trong khu bồn chứa nguyên liệu mật rỉ đường và hóa chất sản xuất. Hệ thống đường ống chằng chịt hầu hết chìm dưới đất.

Các đường ống đấu nối với hệ thống máy bơm áp lực cao có các van được điều khiển theo ý của người vận hành, ngụy trang rất tinh vi. Nhìn bề ngoài dễ lầm tưởng là hệ thống máy bơm nước từ sông Thị Vải vào hoặc bơm dịch thải sau lên men tới khu cô đặc để sản xuất phân bón.

Theo cơ quan chức năng, hiểu tường tận hệ thống này chỉ có 3 người Đài Loan, trong đó ông Chen Ping Huei, Phó tổng giám đốc Vedan Việt Nam, là người chỉ đạo trực tiếp hoạt động của hệ thống xả thải bí mật này.

Dòng Thị Vải ô nhiễm đã khiến hàng ngàn người dân nơi đây lâm vào cảnh khốn khó, nhiều gia đình phá sản vì những đìa tôm mất trắng. Ảnh: Thiên Chương.

Bộ Tài nguyên Môi trường đang hoàn tất hồ sơ, chuyển cho cơ quan chức năng điều tra theo quy định của pháp luật, nếu vi phạm của Vedan có dấu hiệu tội phạm.

Dự kiến, cuối tuần này, Bộ Tài nguyên Môi trường sẽ báo cáo kết quả toàn diện vụ Vedan lên Thủ tướng.

Theo xác minh của đoành kiểm tra liên ngành đối với Vedan, khối lượng nước thải không qua các hệ thống xử lý là trên 2.300 m3 một ngày, lượng dịch thải sau lên men xả trực tiếp ra sông Thị Vải lên tới 105.600 m3 một tháng. Để xử lý khối lượng chất thải có nồng độ ô nhiễm hữu cơ cao như của Vedan phải tốn chi phí đầu tư ban đầu khoảng 140 tỷ đồng. Chi phí vận hành hàng năm theo quy chuẩn về nước thải tiêu tốn 210 tỷ đồng.

Theo Bộ trưởng Tài nguyên Môi trường Phạm Khôi Nguyên, đối với loại hình chế biến thực phẩm như của Vedan, kinh phí dành cho môi trường phải chiếm khoảng 15% tổng giá trị đầu tư. Song theo tính toán, Vedan đầu tư chưa tới 1% cho khâu này.

Nguyễn Hưng

http://www.vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2008/10/3BA07342/

25- Vedan: Sợ đụng chạm, làm điểm, phong trào thì không xử được

21/09/2008

Đã có luật tốt nhất cứ như bình thường mà làm. Không nên lúc này làm điểm, lúc khác phát động phong trào... Khi vi phạm thì phạt tiền làm được nhưng đóng cửa thì sợ đụng chạm...Nhiều chính sách của ta hiện nay đang sợ đụng chạm, đụng chạm kinh tế địa phương, uy tín của ngành, người lao động...

Tuần Việt Nam hỏi chuyện 3 lãnh đạo DN xung quanh trách nhiệm đối với cộng đồng của những người làm kinh doanh.

DN coi nhẹ, chính quyền nhân nhượng

- Trước sự kiện nóng hiện nay - Vedan thải hoá chất ra sông Thị Vải khiến con sông bị ô nhiễm trầm trọng, cũng là chủ doanh nghiệp, các ông nghĩ thế nào? Phải chăng đây là hiện tượng các chủ doanh nghiệp vì lợi nhuận mà bỏ qua một điều rất quan trọng là sức khoẻ của cộng đồng?

Thạc sĩ Kiều Văn Hải – Giám đốc Công ty cổ phần Tư vấn đầu tư công nghệ Bách Khoa - Citech: Phải nói là cho đến một vài năm gần đây sau khi luật môi trường ra đời thì vấn đề môi trường mới thực sự được các doanh nghiệp Việt Nam cũng như người dân bắt đầu quan tâm.

Nói đơn giản như ở Hà Nội, cách đây khoảng hai chục năm, chắc chắn là những con sông như Tô Lịch, Kim Ngưu vẫn còn rất đẹp và trong sạch. Nhưng bây giờ do mọi người không chú ý đến môi trường mà chúng trở thành những rãnh nước thải rất bẩn.

Không cứ là những doanh nghiệp vừa bị phát hiện, hàng chục năm nay có bao nhiêu nhà máy rượu, dệt, nhuộm, hoá chất, xà phòng… vẫn đều đều đổ nước thải chưa qua xử lý triệt để ra những con sông đó và cả sông Hồng.

Bây giờ, khi người ta mới bắt đầu nhìn nhận đến môi trường, nên có cảm giác là “phát hiện ra”. Nhưng thực ra đâu phải là mới phát hiện, đó là cả quá trình từ trước đến nay, bây giờ người ta mới nhận ra và mới bắt đầu khuôn phép làm lại.

Muốn xây dựng một nhà máy, một công trình thì đầu tiên phải đánh giá tác động môi trường, khi đi vào hoạt động thì phải đảm bảo không ảnh hưởng đến môi trường xung quanh. Nhưng trên thực tế, các khu công nghiệp đều muốn kéo doanh nghiệp vào nhanh, nên tất cả những áp lực về môi trường họ làm rất đơn giản. Đến khi doanh nghiệp vào rồi, bắt đầu hoạt động rồi, các vấn đề môi trường vẫn làm chưa xong. Nhưng doanh nghiệp đã vận hành rồi thì không thể dừng lại được.

Chính vì những nhân nhượng như thế mà vấn đề môi trường bây giờ mới trầm trọng như vậy. Tôi nghĩ rằng người Việt Nam đang bán môi trường đi để ăn.

- Rất nhiều hiện tượng tương tự như Vedan đã và đang hiển hiện rõ ràng đến nỗi người dân sống xung quanh đều biết. Vậy tại sao lại khó đặt những vi phạm đó lên bàn để xử lý một cách ráo riết đến thế?

Ông Kiều Văn Hải: Theo tôi nguyên nhân cốt yếu nhất là không ai chịu trách nhiệm cụ thể cho vấn đề này. Chỉ khi có một người được cử ra chịu trách nhiệm, việc giải quyết thành hay không là do người này, những người khác chỉ là phụ việc, thì mới có thể có kết quả.

- Ý ông là không xử lý được ráo riết là vì không có ai để “nắm tóc”?

Ông Kiều Văn Hải: Đúng thế.

Xử lý không được vì sợ đụng chạm?

Kỹ sư Võ Thanh Hồng – Giám đốc thị trường Công ty Đường Quảng Ngãi: Không hẳn như vậy. Thực ra với những đơn vị gây ô nhiễm thì người dân và các cơ quan quản lý đều biết, nhưng không thể xử lý dứt điểm được. Đó là vì nói thì dễ, nhưng động đến những đơn vị đó là ảnh hưởng đến địa phương, đến người lao động.

Phạt tiền có thể phạt được, nhưng đóng cửa một đơn vị là đụng chạm đến nhiều lĩnh vực lắm.

Nhiều chính sách của ta hiện nay đang sợ đụng chạm, đụng chạm kinh tế địa phương, uy tín của ngành, người lao động… Những dự án như nhà máy thép, nhà máy đóng tàu…, biết là gây ô nhiễm, nhưng tại sao vẫn lôi kéo về, các địa phương đều cố gắng giành về, rất hiếm địa phương dám từ chối những nhà máy có thể gây ô nhiễm.

Thực ra các doanh nghiệp không phải không có tâm, nhưng trong bối cảnh sức cạnh tranh yếu, mà đầu tư xử lý nước thải triệt để còn lớn hơn đầu tư cho bản thân nhà máy sẽ khiến giá thành sản phẩm tăng, khó cạnh tranh được trên thị trường. Vậy nên khi xây dựng dự án thì nghe rất hay, nhưng rồi tất cả đều lờ môi trường đi. Vấn đề là luật của ta có dám cương quyết xử lý không?

Không thể chỉ lo làm điểm, làm phong trào

- Nói đến chuyện cương quyết, ngay thời điểm này cũng đang có một sự kiện trương tự ở Trung Quốc. Đó là doanh nghiệp sữa Tam Lộc làm sữa bẩn, khiến hàng nghìn em nhỏ bị bệnh, thậm chí tử vong. Ngoài ra Trung Quốc cũng có nhiều trường hợp doanh nghiệp sản xuất sản phẩm kém chất lượng ảnh hưởng đến lợi ích cộng đồng. Vậy các ông thấy cách xử lý của họ trong những trường hợp đó đã cương quyết chưa?

Tất cả: Chưa. Và Việt Nam thì càng chưa.

Ông Kiều Văn Hải: Tôi cho rằng đã có chính sách, đã có luật tốt nhất cứ như bình thường mà làm. Không nên lúc này làm điểm, lúc khác phát động phong trào. Phải làm nghiêm túc để doanh nghiệp có hành lang nghiêm túc thực hiện.

Ví dụ ở Hà Nội cách đây một vài năm có một chương trình an toàn vệ sinh thực phẩm của lực lượng quản lý thị trường rất hay. Khi muốn kiểm tra một doanh nghiệp, trước hết họ ra thị trường lấy một mẫu sản phẩm đi phân tích. Nếu mẫu sản phẩm này có vấn đề, họ sẽ đến doanh nghiệp yêu cầu lấy hai mẫu sản phẩm của doanh nghiệp, một mẫu niêm phong tại doanh nghiệp, một mẫu mang đi kiểm tra. Nếu đúng là sai phạm thì phạt doanh nghiệp. Nếu doanh nghiệp kiện thì lấy tiếp mẫu niêm phong đi kiểm tra. Tôi cho đó là một cách làm hay, và có một thời kỳ đã làm rất chặt, nhưng sau rồi không hiểu sao lại thôi.

Cảnh sát môi trường bây giờ cũng là một lực lượng mới, mà cái gì mới bao giờ cũng hăng hái trong thời gian đầu.

- Nếu những quy định về môi trường được áp dụng chặt chẽ thì bản thân doanh nghiệp các ông có chấp nhận không?

Ông Kiều Văn Hải: Đó là việc trước sau cũng phải làm, không chấp nhận cũng phải chấp nhận, không thể không làm.

Không buộc, DN không ai tự bỏ tiền để không thu được gì

- Sai phạm của Vedan đã là quá rõ ràng rồi, vậy họ nên bị xử lý ra sao?

Ông Kiều Văn Hải: Đã có luật rồi thì cứ theo luật mà làm, đừng nên chỉ đạo này chỉ đạo kia, đừng nên làm điểm, làm phong trào.

- Nhưng luật không thể chỉ đem ra áp dụng khi doanh nghiệp đã sai phạm rồi?

Ông Kiều Văn Hải: Trong quy trình xây dựng một nhà máy hiện nay đều phải có báo cáo đầu tư, đánh giá tác động môi trường, xây dựng hệ thống xử lý chất thải để doanh nghiệp khi hoạt động không ảnh hưởng đến môi trường xung quanh…

Nhưng với các chủ đầu tư thì cái gì mang lại lợi ích kinh tế họ sẽ làm trước, còn môi trường không mang lại lợi ích kinh tế mà đầu tư lại tốn kém, thường họ để làm sau. Vậy thì ban quản lý các khu công nghiệp, địa phương cũng như cơ quan môi trường phải giám sát chặt chẽ, khi nào doanh nghiệp làm xong phần xử lý môi trường mới được phép hoạt động.

Nhưng hiện nay chúng ta chưa làm được điều đó. Nhiều doanh nghiệp phần môi trường chưa làm gì cả nhưng vẫn hoạt động.

Bắt chỉ để nộp phạt?

- Phải chăng là do doanh nghiệp chưa hợp tác với các cơ quan quản lý về môi trường?

Ông Kiều Văn Hải: Nếu khu công nghiệp và địa phương làm chặt thì doanh nghiệp buộc phải làm, vì làm gì có ai tự dưng bỏ ra rất nhiều tiền để không thu lại được cái gì, mà giá thành sản phẩm lại tăng. Rõ ràng doanh nghiệp cũng muốn làm gì có lợi cho mình thôi.

- Theo các ông, chúng ta liệu có đang không công bằng với Vedan không khi có rất nhiều doanh nghiệp làm như họ, nhưng Vedan bị đưa lên công luận phê phán và gần như mất trắng, mất thương hiệu, mất uy tín, mất vị trí và thậm chí còn bị tẩy chay?

Ông Kiều Văn Hải: Vậy để tôi kể câu chuyện này. Chúng tôi đi xe trong thành phố Hồ Chí Minh, khi cảnh sát giao thông tuýt còi thì không ai hiểu mình bị phạt vì cái gì? Vị cảnh sát này giở luật, giở quy định của thành phố ra chỉ rằng ngày xưa có quy định đèn phải có một vạch sơn để chống chói, xe này không có nên bị phạt.

Tôi chấp nhận bị phạt nhưng trên đường cũng “làm gì có xe nào có”? “Thế thì ông phải nộp phạt nhanh lên để tôi còn phạt người khác” – đó là câu trả lời của cảnh sát. Rõ ràng bây giờ bắt được người ta thì phải phạt thôi.

Ông Võ Thanh Hồng: Những sai phạm như của Vedan là rất phổ biến chứ không hề cá biệt. Nhiều doanh nghiệp còn đổ chất thải ra biển, ra ruộng. Vấn đề là ở luật. Giả sử luật nghiêm túc với tất cả mọi người như việc đội mũ bảo hiểm ấy, thì tất cả sẽ bình đẳng.

Môi trường xấu đi do quản lý nhà nước yếu kém

Ông Kiều Văn Hải: Nói đến môi trường, tôi muốn nhắc đến một chuyện có lẽ đã quá quen đến nỗi nhiều người không để ý. Trên đường phố Hà Nội, tôi phát hiện ra có rất nhiều xe máy có ống xả chĩa thẳng vào mặt người đi sau. Tôi viết thư hỏi một hãng sản xuất xe máy lớn về hiện tượng này thì nhận được câu trả lời: thiết kế xe của chúng tôi đã được phía Việt Nam đồng ý.

Ông Bùi Minh Lực - Tổng Giám đốc Tổng Công ty Hoà Bình Minh – Yên Bái: Họ cũng sản xuất dựa trên thăm dò thị hiếu của chính người tiêu dùng Việt Nam. Một bộ phận người đi xe máy ở Việt Nam muốn xe mình nổ to cho oai.

Trong khi nhiều nước trên thế giới ngày càng có xu hướng dùng các loại xe máy, ôtô phân khối nhỏ, luật quy định xe phân khối càng lớn nộp thuế càng nhiều, thì ở Việt Nam, xe có dung tích xilanh càng lớn người đi xe càng oai. Chính vì vậy lượng ôtô, xe máy ở Việt Nam có thể chưa bằng một số nước châu Á nhưng môi trường lại ô nhiễm hơn nhiều do xe phân khối lớn thải ra nhiều khí bẩn hơn. Rõ ràng môi trường bị tác động có phần do quản lý nhà nước yếu kém.

- Bên cạnh sai phạm về môi trường của Vedan, thời gian gần đây cũng xuất hiện ngày càng nhiều vụ việc gian dối của các doanh nghiệp: taxi gian dối cước taxi, mấy chục cây xăng gian lận xăng của khách hàng… Liệu những vụ việc như thế có cho thấy một hình ảnh doanh nghiệp Việt Nam “xấu xí” không?

Ông Kiều Văn Hải: Tôi nghĩ là Việt Nam trên con đường phát triển đang trải qua những điều mà nhiều nước đã trải qua lâu rồi. Để tránh được sai lầm thì các nhà chiến lược phải có những chủ trương chính sách để giảm bớt những biểu hiện xấu đó.

Ông Võ Thanh Hồng: Việt Nam cũng là nạn nhân. Ở các nước, các doanh nghiệp, sản phẩm gây ô nhiễm không được tiếp tục sản xuất thì “tống” qua nước mình. Cả nước đều biết những dự án đóng tàu, sắt thép ô nhiễm đến mức nào, nhưng các địa phương vẫn chấp nhận, vẫn giang tay đón nhận.

Ông Kiều Văn Hải: Thế nên thế giới mới cho rằng Việt Nam đang bán môi trường để ăn.

• Thuỷ Chung thực hiện

http://tuanvietnam.net/vn/sukiennonghomnay/4844/index.aspx

Thứ ba, 7/10/2008, 20:39 GMT+7

26- 'Miwon mới bị phạt 200.000 đồng nên không phạt nữa'

"Năm nào Sở cũng kiểm tra, quan trắc Miwon, tháng 7 vừa rồi cũng đã phạt 200.000 đồng nên đợt này đoàn không phạt, chỉ kiến nghị nhà máy hoàn thiện hệ thống xả thải", ông Trần Xuân Hải, Phó giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường Phú Thọ trả lời VnExpress.net.

Ngày 6-8/10, đoàn kiểm tra của Sở Tài nguyên Môi trường Phú Thọ thị sát hiện trường xả thải của công ty Miwon. Khu vực xử lý nước thải không còn nặng mùi, nước trong hồ sinh học không còn đặc quánh, nổi váng và sủi bọt như thời điểm phóng viên VnExpress.net có mặt cách đây ít ngày. Nước thải ra ở miệng cống ven sông Hồng hầu như không có mùi, không đen đục như những ngày trước.

Theo nhiều người dân quanh nhà máy, do có đoàn kiểm tra nên từ 3 hôm nay nước xả đã sạch hơn và đỡ bốc mùi. Phía nhà máy Miwon thì giải thích rằng, do hệ thống xử lý đang hoạt động có hiệu quả và công ty đã cắt giảm 30% công suất nên chất lượng nước thải đã đạt tiêu chuẩn như hiện tại.

Toàn bộ khu xử lý nước thải của Miwon không còn "bốc mùi" như cách đây ít ngày. Ảnh chụp ngày 6/10: Nguyễn Hưng.

Khi được yêu cầu giải trình về quy trình xử lý nước thải, cán bộ kỹ thuật của nhà máy tỏ ra lúng túng. Hệ thống xử lý nước thải của Miwon xuất hiện thêm đường ống xả "sự cố", trong khi bản thiết kế lại không thấy chi tiết này.

Trước sự lúng túng cán bộ nhà máy Miwon, đoàn kiểm tra không truy vấn đến cùng mà cho phép các chuyên gia này về "nghiên cứu lại bản thiết kế" và giải trình lại vào cuối đợt kiểm tra (8/10).

"Về khoa học, việc bố trí đường ống thoát nước thải ra hồ phòng sự cố là hợp lý. Vấn đề là Miwon sẽ tái xử lý lượng nước thải đã xả ra hồ như thế nào. Chúng tôi sẽ làm rõ một số chi tiết không trùng khớp giữa các bản thiết kế hệ thống xả thải xây dựng", ông Trần Xuân Hải, Phó giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường (Trưởng đoàn kiểm tra) nói.

Lấy mẫu nước thải của Miwon tại cửa xả hồ sinh học. Ảnh: Nguyễn Hưng.

Theo vị phó giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường, trong đợt kiểm tra các nhà máy trên địa bàn tỉnh vào tháng 7, đoàn kiểm tra đã yêu cầu Miwon chỉ được phép vận hành dây chuyền sản xuất mới khi hoàn thành công trình xử lý nước thải và xử phạt 200.000 đồng.

"Miwon cũng mới bị phạt nên đợt kiểm tra này, chúng tôi chỉ kiến nghị họ hoàn thiện hệ thống xả thải theo yêu cầu của Sở", ông Hải nói.

Chiều 7/10, trao đổi với VnExpress.net, thượng tá Ngô Quý Thiệu, Trưởng phòng Cảnh sát môi trường Phú Thọ cho biết, ngày mai sẽ công bố kết quả quan trắc mẫu nước thải này. "Trong trường hợp kết quả này khác với Sở Tài nguyên Môi trường, chúng tôi sẽ nhờ một đơn vị quan trắc độc lập giám định", ông Thiệu nói.

Phòng Cảnh sát môi trường lấy mẫu nước thải của nhà máy Miwon vào ngày 30/9 trong đợt kiểm tra bất ngờ.

Cán bộ kỹ thuật của Miwon giải thích về đường đi của nước thải. Ảnh: Nguyễn Hưng.

Trả lời chất vấn của báo chí về tính khách quan của các đợt thanh tra môi trường do Sở Tài nguyên Môi trường tiến hành, ông Đặng Đình Vượng, Phó chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ thừa nhận có tình trạng khi đoàn kiểm tra đến công ty xả nước thải đạt chuẩn, nhưng sau đó lại tiếp tục xả nước bẩn.

"Khi hệ thống xử lý nước thải không đảm bảo điều kiện, chưa được cấp phép, công ty cần đình chỉ dây chuyền sản xuất mới để không gây ô nhiễm môi trường. Thế nhưng họ đã không thực hiện, cố tình vi phạm", ông Vượng nói.

Ông Vượng từng nhiều năm làm Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường Phú Thọ.

Nguyễn Hưng

http://www.vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2008/10/3BA07342/

27- Môi trường Việt Nam: Đợi nhà cháy mới dập lửa

03/05/2008

Cũng giống như một người xây nhà, ngay từ trước khi xây dựng, anh đã phải nghĩ đến chuyện làm thế nào để nó không bị cháy. Chúng ta không thể ngồi đợi nhà cháy rồi mang nước đến dập lửa. Môi trường Việt Nam đã đạt ngưỡng tới hạn.

Bà Nguyễn Ngọc Lý, trưởng phòng Phát triển bền vững của Chương trình Phát triển Liên hợp quốc UNDP chia sẻ góc nhìn về vấn đề môi trường Việt Nam hiện nay.

Môi trường Việt Nam đạt "ngưỡng tới hạn"

- Vấn đề ô nhiễm môi trường của Việt Nam đã "nóng" đến mức nào khi mà vài năm trở lại đây, nhiều làng ung thư xuất hiện, tình trạng ô nhiễm nước, khói bụi... ở các thành phố lớn đã đến mức báo động?

Xếp hạng thứ 5 khu vực châu Á - Thái Bình về mức độ ô nhiễm khói bụi ở thành phố đông dân, nồng độ khí thải tăng cao và nhanh, hiện tượng nhiều dòng sông cục bộ chết, việc xuất hiện các làng ung thư... là những điểm nóng, cung cấp những bức tranh nhỏ lẻ, khiến người dân bức xúc về thực trạng môi trường Việt Nam hiện nay.

Từ những bức tranh nhỏ lẻ đó, có thể thấy rõ, môi trường Việt Nam đã đến mức báo động, đạt "ngưỡng tới hạn". Tuy nhiên, đó chỉ là bề nổi của tảng băng môi trường. Nếu không có thảo luận, đề ra giải pháp, vấn đề sẽ trở nên rất khó khăn.

Môi trường trên diện tích hơn 300 nghìn km2 của Việt Nam như con thuyền có mức tải nhất định, nếu quá tải, con thuyền sẽ chìm.

Hệ thống sinh thái đang phải tải một nền kinh tế tăng trưởng nhanh, với sự phát triển dân sinh nhanh. Một lúc nào đó, con thuyền sẽ quá tải. Đến lúc đó, khả năng cứu vãn khó khăn hơn rất nhiều.

- Nguyên nhân chính của tình trạng này là gì?

Những nền kinh tế tăng trưởng cao trong thời gian ngắn đều bộc lộ những bức xúc về mặt môi trường. Theo nghiên cứu của Ngân hàng Thế giới, với ngưỡng GDP thấp, khi tăng trưởng gấp 2 lần, một số ô nhiễm do các ngành công nghiệp thải ra tăng gấp 3 lần.

Ở Việt Nam, vấn đề môi trường đã tồn tại từ rất lâu, và gặm nhấm từng bước. Tuy nhiên, 30 năm trước, vấn đề môi trường không đặt ra nhờ khả năng hấp thụ tự nhiên của môi trường.

Có thể hình dung sự phát triển kinh tế, xã hội, dân sinh là một hộp đen trong diện tích tự nhiên hơn 300 nghìn km2. Môi trường cung cấp đầu vào của nền kinh tế và cũng chính môi trường nhận chất thải ra. Hộp đen kinh tế, xã hội Việt Nam ngày càng phình to ( trong 10 năm kinh tế phình ra gấp 2 lần, và trong 50 năm dân số phình ra gấp 3 lần). Trên một diện tích bất biến, thậm chí, có nguy cơ thu hẹp do mực nước biển dâng cao, hộp đen ngày càng lớn, quy trình tự nhiên hấp thụ chất thải ngày càng thu hẹp. Điều này khiến cho thực trạng môi trường Việt Nam trở nên nóng tới mức báo động, đạt ngưỡng.

Hai yếu tố phát triển kinh tế và dân số khiến hệ thống sinh thái hỗ trợ cho nền kinh tế không vững vàng như trước. Môi trường cũng như một con thuyền có mức tải nhất định, nếu quá tải, con thuyền sẽ chìm.

Chúng ta có thể hình dung trên diện tích của Việt Nam trong hơn 300 nghìn km2, con thuyền đó là hệ thống sinh thái, và hệ thống phải tải một nền kinh tế tăng trưởng nhanh, sự phát triển dân sinh nhanh. Đến một lúc nào đó, con thuyền sẽ quá tải. Khả năng cứu vãn khó khăn hơn rất nhiều.

Môi trường chưa được cân nhắc ở mức, tầm cần có

Việt Nam chưa cân nhắc vấn đề môi trường ở mức, tầm cần có. Nếu không có hệ sinh thái hỗ trợ, bản thân nền kinh tế dù giàu có đến đâu cũng sụp đổ.

- Một trong những nguyên nhân quan trọng của tình trạng môi trường, như bà đề cập là sự tăng trưởng quá nhanh của nền kinh tế. Phải chăng Việt Nam đang đánh đổi môi trường lấy tăng trưởng kinh tế?

Cần hết sức cân nhắc để đưa nhận định có sự đánh đổi hay không. Trên thực tế, không ai muốn đánh đổi tăng trưởng kinh tế hay bất kỳ điều gì để cho một điều khác.

Xuất phát từ một nước nghèo, trải qua chiến tranh, bị lùi sau các nước rất nhiều, nhu cầu vượt lên thành nước có thu nhập, tăng trưởng kinh tế cao là hoàn toàn lí giải được. Mong muốn có một nền kinh tế tăng trưởng cao là đúng và hợp pháp.

Điều đáng buồn là chúng ta chưa cân nhắc vấn đề môi trường ở mức, tầm cần có. Việt Nam cần xem môi trường là yếu tố quan trọng của sự phát triển kinh tế. Nếu không có hệ sinh thái hỗ trợ, bản thân nền kinh tế dù giàu có đến đâu cũng sụp đổ.

Việt Nam không thể tách bạch kinh tế, môi trường và phát triển xã hội. Ba vấn đề đều phải đưa lên bàn cân, và phải chọn giải pháp hữu hiệu, mang tính lâu dài, vừa có lợi cho kinh tế, vừa có lợi cho môi trường, có lợi cho xã hội dân sinh. Những vấn đề đó phải đặt ra một cách khoa học, chu đáo, kĩ lưỡng, cẩn thận.

- Hiện nay, hành xử của Việt Nam đối với môi trường như thế nào?

Nói đến môi trường, ai cũng bức xúc, từ lãnh đạo cao cấp đến người dân thường, bởi mỗi người đều phải chịu đựng hằng ngày. Nhận thức chính trị dễ tạo ra sự thống nhất. Tuy nhiên, từ đồng nhất này dẫn tới một nhận thức cao hơn, tạo tiền đề cho hành động là câu chuyện khác. Việt Nam còn lâu mới đạt mức đó.

Việt Nam chỉ nhìn ô nhiễm môi trường ở mức hữu cơ: ô nhiễm đất, nước, không khí... Chúng ta cần xem môi trường là một hệ thống sinh thái tương tác giữa môi trường, kinh tế và con người. Người ta phải giải quyết hệ thống tương tác đó.

Giải quyết vấn đề môi trường không thể như chữa cháy, cần phải tính trước làm sao để không cháy. Chúng ta không thể ngồi đợi nhà cháy rồi mới mang nước ra dập lửa.

Hiện nay, Việt Nam mới chỉ đưa ra một số liệu pháp chữa cháy mỗi khi có điểm nóng bùng lên. Trong khi đó, bản thân vấn đề môi trường không thể giải quyết bằng cách chữa cháy. Việc này đòi những giải pháp mang tính lâu dài, có độ chính xác kỹ thuật, sự cân nhắc kỹ lưỡng chính sách kinh tế tài chính và điều vô cùng quan trọng là một bộ luật nghiêm khắc, kỹ lưỡng, thấu đáo làm sao tất cả mọi người, mọi ngành có thể thực hiện được.

Cũng giống như một người xây nhà, ngay từ trước khi xây dựng, anh đã phải nghĩ đến chuyện làm thế nào để nó không bị cháy. Chúng ta không thể ngồi đợi nhà cháy rồi mang nước đến dập lửa.

Điều này cũng đặt ra vấn đề thay đổi cách nghĩ của người làm công tác môi trường, hiện phần lớn là các kỹ sư môi trường. Bản thân họ chính là người xử lý sự cố cháy nhà. Môi trường lại là sự tương tác của môi trường, kinh tế, xã hội, do đó, người kỹ sư chỉ giải quyết được một phần.

Việt Nam rất cần một đội ngũ cán bộ hiểu rõ sự tương tác đó, hiểu biết cả về kinh tế, xã hội, chế tài, luật pháp và quy trình tạo chất thải, từ đó, giải quyết được vấn đề về mặt chính sách. Chúng ta vẫn chưa có đột biến mạnh trong chất lượng quản lý môi trường.

Việt Nam cần biết mình muốn gì, muốn đến đâu

- Môi trường cần một giải pháp lâu dài nhưng đó là vấn đề bức xúc hằng ngày, đòi phải giải quyết ngay. Làm thế nào Việt Nam có thể dung hòa được hai mặt này?

Chừng nào Việt Nam đặt ra được mục tiêu cụ thể, xác định được chúng ta muốn gì, muốn đến đâu, thống nhất nguyên tắc thì các giải pháp tiếp theo sẽ đến tự nhiên.

Việc làm luật quá chậm là vô cùng dở nhưng ra luật quá nhanh để không thực hiện thì còn tồi tệ hơn.

Có hai cách tiếp cận với vấn đề môi trường: chính sách ngắn hạn và dài hạn. Giải pháp ngắn hạn là những việc có thể làm được ngay, không tốn tiền. Ví dụ, chỉ cần thay đổi hành vi vứt rác bừa bãi của người dân đã có thể mang lại hiệu quả cao. Một người vứt rác ngoài đường gây chi phí kinh tế cao, kéo theo đó sẽ là người nhặt rác, đổ rác, tiêu tốn công quỹ.

Chúng ta có thể xem xét lại các dự án, cân nhắc khía cạnh môi trường. Nhờ đó, giảm tốn kém cho bản thân dự án và hiệu quả môi trường lâu dài, thông qua tiết kiệm nguồn đầu vào, quản lý nguồn thải ra.

Hệ thống quản lý môi trường trong các nhà máy cũng cần được tính đến. Các nhà máy từ sản xuất nhỏ đến sản xuất lớn đều là mô hình đóng, hệ thống quản lý môi trường kỹ lưỡng, theo tiêu chuẩn ISO 14000. Việc kiểm tra phải được tiến hành từng ngày, từng quy trình sản xuất.

Áp dụng việc này hầu như không tốn tiền nhưng có thể giảm thiểu 30-40% những bức xúc hiện nay.

Về dài hạn, cần một bộ luật nghiêm khắc, có sự cưỡng ép thực hiện luật đó một cách thấu đáo. Mũ bảo hiểm bài học tốt nhất về thực hiện luật của Việt Nam trong nhiều năm qua. Khi có quy trình làm đơn giản, dễ hiểu, để mọi người dân tham gia, suy nghĩ, có thời gian chuẩn bị, có mức hình phạt qui định cao và ai cũng biết, có mốc giám sát, đánh giá... huy động tất cả lực lượng tham gia. Qua bài học về mũ bảo hiểm, chúng ta có thể lạc quan hơn về thực hiện luật của Việt Nam.

Thay đổi một hệ thống luật không dễ, đòi hỏi nền tảng khoa học, chuyên môn sâu sắc, hiểu biết thấu đáo quá trình, quy luật hệ sinh thái, sản xuất.

Chúng ta cũng cần xem xét chính sách quy hoạch tổng thể. Việc bảo vệ môi trường thành công hay không phụ thuộc rất lớn vào quy hoạch tổng thể. Chính sách dài hạn khác như tài chế cho bảo vệ môi trường. Môi trường như một tài sản công, mở, không sản xuất những thứ có thể đo đếm được. Tài chế như thế nào để ai cũng bảo vệ tài sản công ấy? Đó là những chính sách cần nghiên cứu lâu dài, cẩn thận và khổ công.

Xem xét lại Luật là ưu tiên

- Giải pháp nào cho Việt Nam trong ứng phó với vấn đề môi trường "đã tới ngưỡng giới hạn" hiện nay?

Chắc chắn trong giải quyết vấn đề môi trường, chúng ta sẽ không có một câu trả lời đơn giản, ngắn và giải quyết được. Nếu có ưu tiên về kiến nghị, tôi cho rằng chúng ta phải nhìn môi trường với tính chất lâu dài.

Việc đầu tiên tưởng rất khó, rất lâu chính là xem xét lại luật. Vấn đề đó tưởng chừng rất khó khăn, xa xôi nhưng thà bỏ hẳn một số năm vẫn là cách nhanh nhất để có bộ luật thực hiện tốt.

Báo chí giúp thay đổi căn bản trong cách nghĩ, thống nhất căn bản trong cách tiếp cận, tạo nhất trí cao về nguyên tắc làm việc.

Việc làm luật quá chậm là vô cùng dở nhưng ra luật quá nhanh để không thực hiện thì còn tồi tệ hơn. Có lẽ đến một lúc nào đấy, chúng ta cần xem xét rất kỹ bộ luật hiện nay, tìm hiểu kỹ kinh nghiệm của các nước có điều kiện tương tự.

Đồng thời, những biện pháp ngắn hạn cần được làm hằng ngày. Báo chí là công cụ tốt để đăng tải vấn đề này tới cả cộng đồng, có tác động thay đổi căn bản trong cách nghĩ, thống nhất căn bản trong cách tiếp cận, tạo nhất trí cao về nguyên tắc làm việc.

- Trong giải quyết vấn đề môi trường, Việt Nam có thể nghiên cứu, học kinh nghiệm từ nước nào?

Tôi chỉ lấy hai so sánh nhãn tiền nhất là Nhật Bản, Singapore, hai nước nổi tiếng đất chật, nghèo tài nguyên. Singapore ngay từ ngày lập nước những năm 1950 đã phải mua nước sinh hoạt từ nước ngoài. Nhật Bản động đất liên miên. Đồng thời hai nước này cũng nổi tiếng về bảo vệ môi trường, quan hệ tổng thể, được công nhận trên thế giới. Hai nước đều có điểm chung là có một bộ luật kĩ lưỡng, khắc nghiệt, có chuyên môn cao, có thể thực thi được bởi tất cả mọi người. Bộ luật rất dễ thực hiện không cần quá nhiều người hướng dẫn thực hiện luật.

Luật môi trường của họ không những được biết đến và thực thi có hiệu quả trong nước mà nhiều nước khác cũng biết để học tập. Nên chăng Việt Nam cân nhắc cách làm luật, tổ chức thực hiện luật của các nước này. Dù không áp dụng được tất cả, nhưng chí ít, chúng ta có học họ phương pháp làm, cách tiếp cận, lộ trình làm và tính chuyên môn đặc biệt cao, khoa học và những kinh nghiệm với môi trường như một hệ tương tác.

- Xin cảm ơn bà!

• Phương Loan (thực hiện)

•

http://tuanvietnam.net/vn/sukiennonghomnay/3279/index.aspx

28- "Lạm phát" khu công nghiệp... có tính đến hậu quả môi trường?

23/03/2008 (GMT+7)

- Xây khu công nghiệp đang là "mốt" ở các địa phương. Xây rồi, phải mời gọi đầu tư với những ưu đãi. Ưu đãi bây giờ chỉ có... dễ dãi về tiêu chuẩn môi trường. Hậu quả rồi sẽ ra sao về sau? Ý kiến của TS Võ Hùng Dũng, Giám đốc Phòng Thương mại và công nghiệp Việt Nam chi nhánh Cần Thơ...

"Lạm phát" khu công nghiệp...

Xu thế xây dựng các khu công nghiệp đang trở thành “mốt” ở các địa phương.

Các tỉnh ở ĐBSCL đang chọn xây dựng các khu công nghiệp cặp theo sông rạch để dễ dàng vận chuyển. Đây là bài toán nan giải cho cả vùng trong phát triển đô thị thời gian tới. (Ảnh: V. Anh)

Một con số thống kê gần đây cho thấy, ĐBSCL có 111 khu, cụm công nghiệp với diện tích 24.000ha. Nhiều khu cho thuê chưa đến 50% diện tích, điều đó có nghĩa các khu công nghiệp này chôn vốn hàng chục ngàn tỉ đồng.

Khu công nghiệp nhiều hay ít là khái niệm tương đối. Còn ở đây muốn nói có lãng phí hay không, có giúp ích được gì cho phát triển kinh tế địa phương và khu vực hay không, có bị chôn vốn hay không. Con số 111 khu, cụm vào khoảng 25.000ha là con số tại hội nghị công nghiệp các tỉnh ĐBSCL diễn ra cách đây chưa lâu.

Nếu nhìn vào con số 111 này thì thấy nhiều. Nhưng thật ra đến ngày hôm nay thì cả vùng chỉ có chừng 15 khu công nghiệp với diện tích khoảng 2.500ha, còn lại là các cụm, khu đang qui hoạch. Số liệu chúng tôi có thì đến năm 2010, toàn vùng có 25 khu công nghiệp, diện tích 5.000ha. Đó là một qui hoạch, hướng tới, còn các khu công nghiệp đang hoạt động, đang xây dựng cơ sở hạ tầng chỉ có 15 khu.

Thời gian qua diện tích cho thuê chỉ khoảng hơn 1000ha/2.500ha.

Mà đâu chỉ có ĐBSCL mới có tình trạng này... Cả nước hiện nay tình trạng cho thuê lấp đầy trên 50% cũng chỉ chiếm khoảng 50% tổng diện tích. ĐBSCL lấp đầy 43% diện tích thì cũng gần bằng với tình trạng chung của cả nước. Cho nên nếu có chôn vốn thì điều đó không riêng ĐBSCL mà đó là xu thế của cả nước.

"Bán"... môi trường để mời gọi đầu tư?

Nhà nước có chức năng qui hoạch, không thể nào để công nghiệp phát triển mà không có tầm nhìn, qui hoạch. Các tỉnh dành ra 500-700ha làm công nghiệp chiếm tỉ trọng không lớn. Nhưng quan ngại hiện nay là đất làm khu công nghiệp toàn là đất cục, đất nạc nằm ven sông ven đường, dính tới phát triển đô thị hoặc nhà ở, do vậy tỉ lệ đền bù cao và mức độ người ta rời bỏ công ăn việc làm lớn.

Nếu so với tổng diện tích của vùng, của từng địa phương thì diện tích các khu công nghiệp không lớn, kể cả các qui hoạch, nhưng đó lại là những miếng đất rất có giá trị, nhưng ở góc độ đó thì lại là vấn đề khác. Tiếp nữa là đưa tiền vào đầu tư cơ sở hạ tầng mà không có người vào thì sẽ gây ra tình trạng ứ đọng vốn, góc độ này thì là lãng phí.

Nhưng nguồn gốc từ đâu? Tỉnh nào cũng muốn có khu công nghiệp, muốn chuyển dịch cơ cấu. Rõ ràng các khu công nghiệp có đóng góp cho tăng trưởng công nghiệp, có chuyển dịch cơ cấu. Tỉnh nào cũng lấy thước đo công nghiệp, thước đo tăng trưởng nên rất muốn làm các khu công nghiệp. Cái gốc là ở chỗ này.

Tỉnh muốn có khu công nghiệp, huyện muốn có cụm công nghiệp nên dẫn đến con số mà chúng ta đang có là 111 khu, cụm, chứ thực tế bắt tay vào làm chưa nhiều. Chưa nhiều nhưng cũng cảm thấy lo, diện tích cho thuê trên 50% cũng chỉ chiến khoảng 50% tổng các khu công nghiệp, và như vậy vốn liếng chôn vào đây là có vấn đề.

Phải đặt vấn đề cái hiện tại chưa sử dụng hết diện tích mà còn qui hoạch liên tiếp sẽ đặt ra nhiều áp lực là có khu công nghiệp phải thu hút đầu tư, nếu không có nhà đầu tư thì các khu này bị xem là lãng phí. Cho nên các tỉnh đua nhau mời gọi nhà đầu tư, mời gọi thì phải ưu đãi, thế là mỗi nơi áp dụng chính sách ưu đãi khác nhau, thậm chí ưu đãi không lành mạnh, xé rào.

Đã mong muốn có công nghiệp thì phải xây khu công nghiệp. Theo tôi là không đúng. Muốn có công nghiệp không nhất thiết phải xây dựng nhiều khu công nghiệp, mặc dù khu công nghiệp đóng một vai trò quan trọng. Đồng nhất hai chuyện này nên nhiều địa phương đã xây dựng các khu công nghiệp và dễ dãi trong mời gọi đầu tư. Bây giờ chính phủ cũng không cho ưu đãi, vào WTO cũng sẽ không cho những ưu đãi đó. Chính vì thế mà tôi e ngại rằng khi không cho ưu đãi như vậy thì các ưu đãi “cứng” trước đây như tiền thuê đất, tiền thuế… sẽ được chuyển qua một dạng ưu đãi khác như: dễ dãi trong tiêu chuẩn môi trường. Như vậy sự ưu đãi này về lâu dài còn nguy hiểm hơn các ưu đãi cứng.

Vấn nạn này trong tương lai sẽ không lường hết được. Lúc đầu nghĩ đơn giản khu công nghiệp sẽ giúp tăng trưởng, phát triển công nghiệp ở địa phương, đón đầu đầu tư… nên xây dựng nhiều khu công nghiệp và dẫn đến những nguy cơ có thật như vậy.

• Vân Anh (lược ghi)

• http://www.vnn.vn/kinhte/2008/03/774808/