Trong bài trước, Giáo sư Nguyễn Khắc Nhẫn đã nói về
những sự cố hạt nhân từng xảy ra lâu nay cùng các biện
pháp nhằm ngăn ngừa những tai nạn đó.
Photo courtesy of
tayho.gov.vn
Mô hình Nhà máy điện hạt
nhân của VN tại xã Phước Dinh, huyện Ninh Phước,
tỉnh Ninh Thuận.
Kỳ này, giáo sư Nhẫn trình bày
những công tác cần tiến hành khi kiên quyết muốn xây
dựng nhà máy điện hạt nhân, công tác xử lý chất thải
phóng xạ.
Điều phải làm ngay
Nhân thượng đỉnh an ninh vũ khí
nguyên tử diễn ra trong hai ngày 12 và 13 tháng tư
vừa rồi, giáo sư Nhẫn cũng đưa ra một số nhận định
về biện pháp ngăn ngừa lan tràn vũ khí nguyên tử.
Quốc hội Việt Nam khóa 12, trong
kỳ họp cuối năm rồi đã thông qua nghị quyết về dự án
xây dựng nhà máy điện hạt nhân đầu tiên của Việt Nam
tại Ninh Thuận. Chúng tôi nêu câu hỏi đối với những
quốc gia mới có kế hoạch xây dựng nhà máy điện hạt
nhân, như Việt Nam, cần phải làm gì ngay để có thể
bảo đảm an toàn. Giáo sư Nguyễn Khắc Nhẫn trả lời.
« Câu hỏi của anh tuy khó mà dễ
trả lời một cách ngắn gọn. Lý do là tôi khỏi đề cập
đến vấn đề công nghệ vì việc nghiên cứu những biện
pháp khoa học kỹ thuật để tăng an toàn là tùy thuộc
vào những nước có công nghiệp mạnh, giàu kinh nghiệm
về điện hạt nhân.
Tinh thần trách nhiệm, liêm
chính và sự tôn trọng triệt để kỷ luật là cần
thiết hơn cả. Muốn có an toàn và an ninh, việc tối
cần là phải ban hành luật hạt nhân dựa trên kinh
nghiệm của các nước như Mỹ, Pháp, Nhật.
GS. Nguyễn Khắc Nhẫn
Về nhân sự, điều quan trọng nhất
là phải có chiến lược và chương trình đào tạo gấp
rút ở trong nước đội ngũ tiến sĩ, thạc sĩ, kỹ sư,
cán bộ chuyên môn trong nhiều ngành có liên hệ mật
thiết với việc xây cất, khai thác nhà máy điện hạt
nhân và các cơ sở phụ thuộc. Đồng thời cũng phải gửi
gấp hàng loạt chuyên viên, sinh viên đi tu nghiệp,
học hỏi ở các đại học và thực tập tại các xí nghiệp
hay nhà máy điện hạt nhân ở ngoại quốc.
Tinh thần trách nhiệm, liêm chính
và sự tôn trọng triệt để kỷ luật là cần thiết hơn
cả. Muốn có an toàn và an ninh, việc tối cần là phải
ban hành luật hạt nhân dựa trên kinh nghiệm của các
nước như Mỹ, Pháp, Nhật.
Không phải nước nào cũng có đủ
điều kiện để xây cất nhà máy điện hạt nhân. Các nước
đang phát triển không nên đầu tư vào một lĩnh vực vô
cùng nguy hiểm và không có triển vọng. Làm một nhà
máy điện hạt nhân là kẹt một thế kỷ! 50 năm vận hành
và 50 năm để tháo gỡ! Giá thành kWh sẽ không thể nào
kinh tế vì bao nhiêu vấn đề: kỹ thuật, sự bê trễ, cơ
cấu công nghiệp, tinh thần kỷ luật, nhân viên chuyên
môn, kiến thức… Đó là chưa kể khâu xử lý, lưu trử
chất thải phóng xạ và tháo gỡ nhà máy sau này, tốn
hàng trăm tỷ đôla
Theo tôi chỉ có năng lượng tái
tạo, không tốn tiền nhiên liệu, không có vấn đề kỹ
thuật hay an toàn, an ninh và mỗi đôla đầu tư đem
lại nhiều việc làm hơn (15 lần) cho dân chúng, là
lời giải thích đáng nhất của bài toán năng lượng và
hòa bình thế giới. »
Bài toán chất thải phóng xạ
Một vấn đề liên quan điện hạt
nhân là chất phóng xạ, vậy theo giới khoa học giải
pháp cho vấn đề này là gì? Giáo sư Nguyễn Khắc Nhẫn
cho biết:

Nhà máy điện hạt nhân Tricastin ở Bollene, miền
nam nước Pháp. Photo courtesy of varans.gov.vn
Mỗi năm, một lò PWR – 1000 MW có thể sản xuất trung
bình 6 đến 7 tỷ KW/h và sinh ra khoảng 21 tấn nhiêu
liệu phóng xạ. Khối lượng này gồm có 20 tấn Uranium
(0,9% U235) và 200 kg Plutonium (Pu), 21 kg
actinides mineurs và 1183 kg sản phẩm phân rã
(produits de fission).
Nhược điểm là vì 1,1% nhiên liệu
hạt nhân đã đốt có chất độc phóng xạ kéo dài hàng
triệu năm và 4% có chất độc phóng xạ kéo dài 200 –
300 năm!
Lúc đầu nước Pháp xử lý nhiên
liệu hạt nhân chủ yếu là để lấy Pu cho quân đội. Sau
đó để sử dụng trong các lò nơtron nhanh như Phenix
hay Superphenix. Một số lò PWR Pháp sử dụng nhiên
liệu MOX (Mixed Oxide Fuel) do PuO2 ở
nhiên liệu phóng xạ trích ra cộng với UO2.
Về phương diện kinh tế, môi
trường, an toàn và an ninh, phương pháp này không
được nhiều nước hưởng ứng là phải.
Nhược điểm là vì 1,1% nhiên
liệu hạt nhân đã đốt có chất độc phóng xạ kéo dài
hàng triệu năm và 4% có chất độc phóng xạ kéo dài
200 – 300 năm!
GS. Nguyễn Khắc Nhẫn
Đã hơn nửa thế kỷ qua, khoa học
và kỹ thuật vẫn chưa tìm ra lời giải cho bài toán
lưu giữ chất thải phóng xạ. Lời giải tạm thời đòi
hỏi hàng chục, hàng trăm tỷ đôla để thủy tinh hóa
chất thải rồi tạm chôn sâu vào lòng đất không thấm
nước. Có nhiều người thiếu tinh thần trách nhiệm,
nuôi hy vọng rằng các thế hệ sau tìm ra phương pháp
mầu nhiệm sẽ đào chất thải lên để xử lý!
Tôi chỉ xin nêu một ví dụ cụ thể
để ta đừng nhẹ dạ nghe lời ru ngủ của những nhóm có
áp lực (lobby)
Dư luận nước Đức đang xôn xao vì
ngày 15-1 vừa qua, các chuyên gia đã yêu cầu đào lên
126.000 thùng chất thải phóng xạ đã được lưu trữ từ
1967 ở mỏ muối Asse 2 (Basse Saxe – vùng Brunswick).
Từ mấy chục năm nay, mỗi ngày có 12.000 lít nhiễm
phóng xạ ít nhiều chảy rỉ rả mà dân chúng không
biết. Nếu cứ để tiếp tục thì một thảm họa rất lớn sẽ
diễn ra. »
An toàn hạt nhân
Trong hai ngày 12 và 13 tháng
tư vừa qua, tại thủ đô Washington D.C của nước Mỹ,
nguyên thủ của gần 50 quốc gia đã tham dự Hội nghị
cấp cao an toàn hạt nhân. Mục tiêu là đưa ra những
biện pháp giúp ngăn ngừa sự lan tràn của loại vũ khí
gây chết người này. Là một chuyên gia hoạt động
trong ngành năng lượng nguyên tử lâu nay, giáo sư
Nguyễn Khắc Nhẫn, có một số nhận định về sự kiện đó
như sau:

Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama và Chủ tịch Trung
quốc Hồ Cẩm Đào thảo luận song phương tại Hội
nghị Thượng đỉnh về An ninh Hạt nhân 2010,
Washington DC hôm 12/4/2010. AFP PHOTOO
Một trong những mục tiêu chính của Hội nghị là tìm
biện pháp duy trì an ninh thế nào để nhiên liệu
phóng xạ Uranium làm giàu (enrichi) hay Plutonium
khỏi lọt vào tay kẻ khủng bố. Ngoại trưởng Hillary
Clinton đã cảnh cáo: một quả bom nguyên tử 10
kilotonnes ở Times Square có thể giết một triệu
người! Trên thực tế, những vũ khí sinh học hay hóa
học rẻ tiền và dễ chế tạo hơn.
Hiện nay có khoảng 1600 tấn
Uranium làm giàu mức độ cao và 500 tấn Plutonium rải
rác trên 40 nước, một trữ lượng đủ để chế tạo trên
120.000 bom nguyên tử! (một quả bom cần 25 kg
Uranium làm giàu mức độ cao hay 7 kg Plutonium). Đó
là chưa kể 23.000 đầu (têtes) nguyên tử (Mỹ: 9400,
Nga: 13.000, Pháp: 300, Anh: 180, Trung Quốc từ
200 đến 500, Israel: 80 đến 100, Ấn Độ: 60 đến 80,
Pakistan: 70 đến 90, Triều Tiên: 10)
Ta nên đặt câu hỏi tại sao 5 nước
(Mỹ, Anh, Trung Quốc, Pháp, Nga) đại diện thường
trực của Hội đồng bảo an Liên Hiệp Quốc lại xuất
khẩu 95% vũ khí trên toàn cầu, trong đó có cả công
nghệ và vũ khí hạt nhân?
Vì lí do chính trị và nội bộ, Mỹ
nhiều lúc phải tránh ra mặt công khai, giao dịch qua
2 nước Pháp và Đức chẳng hạn. Đó là bộ mặt lu mờ dối
trá của công nghiệp hạt nhân, không riêng gì cho
nước Mỹ. Đừng quên rằng Mỹ đã bán hàng chục nhà máy
điện hạt nhân hay lò nghiên cứu cho nhiều nước trên
thế giới.
Từ 1968 đến nay có gần 175 nước
đã ký hiệp ước không cho tăng nhanh quá mức chất
phóng xạ dưới sự kiểm soát của Cơ quan năng lượng
nguyên tử quốc tế (AIEA). Tuy nhiên, an ninh vẫn
không thể nào đảm bảo vì Cơ quan này không đủ nhân
viên chuyên môn để thanh tra và kiểm soát chu đáo.
Xem trường hợp Triều Tiên hay Iran, Iraq, Libye. Vai
trò của AIEA cũng có sự mâu thuẫn: một mặt thì
khuyến khích các nước xây cất lò điện hạt nhân, mặt
khác thì muốn hạn chế sự lan tràn chất phóng xạ!
Cũng vì lý do an ninh, an toàn mà
Jacques Attali (nguyên Cố vấn đặc biệt của Tổng
thống Mitterand), trong một báo cáo trình lên Tổng
thư ký Liên Hiệp Quốc đã đề nghị không nên khuyến
khích các nước đang phát triển xây cất nhà máy điện
hạt nhân. Tôi lo sợ vì Tổng thống Pháp ngày nay lại
muốn xuất khẩu rộng rãi nhiều lò điện hạt nhân! Luận
điệu các giới có áp lực muốn đổi CO2 lấy hạt nhân để
tránh tai biến thay đổi khí hậu là thiếu tinh thần
trách nhiệm với con cháu và các thế hệ mai sau.
Tôi hoàn toàn đồng ý với
Jacques Attali (nguyên Cố vấn đặc biệt của Tổng
thống Mitterand) là nếu muốn có an ninh, an toàn
thì nên hạn chế số nhà máy điện hạt nhân.
GS Nguyễn Khắc
Nhẫn
Hầu hết các nước có bom nguyên tử
đều xây dựng nhà máy điện hạt nhân trước để học hỏi
kinh nghiệm. Từ hạt nhân dân sự bước sang hạt nhân
quân sự không có nhiều trở ngại lắm.
Tôi hoàn toàn đồng ý với Jacques
Attali là nếu muốn có an ninh, an toàn thì nên hạn
chế số nhà máy điện hạt nhân.
Không riêng gì trong nhà máy mà
còn phải bảo đảm an ninh lúc các đòan xe vận tải
những trăm tấn nhiên liệu hay chất thải phóng xạ đi
hàng ngàn cây số (đường biển hay đường bộ) đến những
cơ xưỡng xử lý ở xa như Pháp , Nga hay Trung quốc...
Tôi không tin rằng Hội nghị với
mục tiêu củng cố hiệp ước không để lan tràn hạt nhân
(TNP – Traité de non Prolifération Nucléaire) được
tổ chức ở New York vào tháng 5 tới sẽ đem lại kết
quả mong muốn vì sự bất đồng quan điểm giữa các
cường quốc và các nước đang phát triển về chiến lược
nguyên tử cũng như quyền lợi chính trị và kinh tế
của mỗi nước.
Ngày 8-4 vừa qua hai Tổng thống
Mỹ và Nga đã ký tiếp ở Prague thỏa ước START
(Strategic Arms Reduction Talks) có từ năm 1991, để
hạ thấp số lượng vũ khí nguyên tử. Hai cường quốc
này đã gieo quá nhiều hạt nhân xấu , nay lo sợ bom
nổ cũng phải thôi! »
Giáo sư Nguyễn Khắc Nhẫn, nguyên
Cố vấn Nha kinh tế, dự báo,
chiến lược EDF Paris, nguyên GS Viện kinh tế, chính
sách năng lượng
và Trường
Đại học bách khoa Grenoble, trình bày về những công
tác cần phải làm để bảo đảm an toàn cho nhà máy điện
hạt nhân như trường hợp Việt Nam sắp bước vào lĩnh
vực này khi cho xây dựng nhà máy điện hạt nhân đầu
tiên ở Ninh Thuận; cũng như nhận định của ông về
việc các quốc gia muốn ngăn ngừa tình trạng lan tràn
vũ khí nguyên tử.