Những bài cùng tác giả
Tác động của WTO có ý nghĩa tinh thần hơn là mang tính đột phá…
chỉ mới
tạo tiền đề cho những năm sau…
(Trần Xuân Giá, nguyên BT bộ KHDT)
Nhập siêu ngày càng tăng
Năm 2007 vừa kết thúc, cán cân mậu dịch của nước ta nghiêng hẳn về phía
nhập siêu, lên tới 12,45 tỷ USD trong khi tổng kim ngạch thương mại cán
mức 110 tỷ USD. Khoản nhập siêu nầy chiếm 25,72% so với kim ngạch xuất
khẩu năm 2007, tăng 160% so với năm 2006. Động thái nầy đã bắt đầu những
năm trở lại đây cho thấy nền kinh tế ngoại thương của VN ngày càng có xu
thế lệ thuộc vào nông hải thuỷ sản, nguyên liệu khoáng sản khai thác và
cơ cấu xuất khẩu lấy nguồn nguyên vật liệu nước ngoài để gia công lắp
ráp; kim ngạch xuất khẩu càng tăng thì nhập siêu càng lớn và qua một năm
tham gia vào WTO thì càng rõ nét hơn bao giờ.
Nhu cầu của nền kinh tế phát triển theo tốc độ cao bắt buộc Việt Nam
phải mua sắm nguyên vật liệu sản xuất hàng hoá phục vụ nội địa và xuất
khẩu (34,1 tỷ USD chiếm79,6%) thiết bị, máy móc chế tạo lẫn các phương
tiện giao thông vận tải như Máy bay vận chuyển hành khách,đầu máy xe
lửa,thiết bị lọc, hoá dầu( 8,3 tỷ USD chiếm 17,27%)…đã đành nhưng việc
nhập khẩu loại hàng hoá xa xỉ như ô tô nguyên chiếc—có cái lên tới triệu
USD—ào ạt, hàng hiệu …với tương đương 3-10% tổng kim ngạch nhập khẩu, ở
mức 2-6 tỷ USD là điều bất thường. Phải chăng chung ta quá nôn nóng
trong việc thực hiện giảm, bỏ hàng rào thuế quan trong lộ trình cam kết
khi tham gia WTO, muốn chứng tỏ mình là thành viên quá đỗi tích cực
gương mẫu, không tính toán đến những tác hại bất lợi cho cán cân thương
mại nói riêng và tình hình kinh tế nói chung ? TS Trịnh Minh Anh(Uỷ ban
Quốc gia về Hợp tác kinh tế quốc tế) đưa ra nhận xét đáng suy gẫm, rằng
“Nếu đánh giá một cách chính xác thì kinh tế VN năm 2007 chịu tác động
của 4 kênh (ASEAN,ASEM,APEC và WTO) đặc biệt là việc giảm thuế, trong
khi nhiều cam kết giảm thuế với WTO phải đến 7 năm nữa mới có hiệu lực,
thì từ ngày 1/1/2006 khoảng trên 96% của tổng số 10,689 dòng thuế của VN
đã có thuế xuất nhập khẩu ở mức 0-5%( mức thuế bình quân trong ASEAN từ
thời điểm đó đã là 4,7% trong khi mức thuế bình quân trong WTO phải đến
năm 2014 mới là 13,4%”. Vì vậy trong hai năm 2006-2007 nước ta nhập siêu
với tốc độ cao trong khi WTO không cấm chúng ta mở cửa rộng , nhanh như
vậy. Qua đó chúng ta có thể thấy được hiện tượng nhập siêu không phải là
hệ quả của việc tham gia vào WTO mà do cấp quản lý vĩ mô của nước ta
thiếu hẳn sự tính toán, nghiên cứu mặt cần và không cần một cách đúng
đăn, điều tiết xuất-nhập không cân đối như đã thể hiện qua con số nêu
trên. Mặc dù kim ngạch nhập siêu nầy đã được lượng kiều hối tương đương
với 6 tỷ USD và 2 tỷ USD thu nhập từ xuất khẩu lao động cứu vãn, bù đắp
thâm hụt kịp thời nhưng không phải là điều tích cực vì với 8 tỷ USD của
hai nguồn nầy sẽ phát huy hiệu quả to lớn và lâu dài nếu chúng ta huy
động vào việc cải tiến qui trình công nghệ, xây dựng cơ sở sản xuất phụ
liệu, phụ gia cho những mặt hàng xuất khẩu dựa vào nhập khẩu quá lớn như
Giày da, Dệt may, Sản phẩm gỗ, hàng điện tử và linh kiện máy tính… là
những mặt hàng XK trong câu lạc bộ 1 tỷ USD. Đó là chưa kể đến hàng chục
tỷ USD khác từ các nguồn vốn ODA, FDI tràn vào VN khiến chúng ta cảm
thấy mình “giàu có”, dư vốn ngoại tệ trong lưu chuyển tiền tệ mà quên
rằng đây là một thói quen ăn xài vô lý của con nhà nghèo khi cảm thấy
mình đang “ăn nên làm ra”.Trong khi đó, giá bất động sản tăng vọt, cơ sở
hạ tầng bị quá tải, tình trạng thiếu điện nghiêm trọng kéo dài, nạn ngập
úng, giao thông tắc nghẽn ở thành phố lớn trở nên phổ biến…là thực tế
đang trở thành những nhân tố làm giảm sự hấp dẫn đầu tư nước ngoài, có
thể đưa đến việc đánh mất cơ hội để bức phá và phát triển bền vững nếu
không được cải thiện kịp thời.
Nghịch lý trong phát triển
Con số thực thi 90% vốn FDI cam kết trong năm 2000 tụt xuống 40% năm
2006 và 28% năm 2007(đăng kí 20,3 tỷ USD nhưng thực hiện chỉ đạt 4,6 tỷ
USD) thể hiện tình trạng nầy, nghĩa là khách đến thăm nhà, hứa hẹn thì
nhiều nhưng vẫn đứng ngay ở cửa, chưa dám bước vào vì có quá nhiều rủi
ro. Liệu nguồn vốn FDI và vốn ODA trị giá 5,4 tỷ USD năm 2008 với tỷ lệ
thực hiện được nhích lên hay tiếp tục tụt dốc vì giải ngân không kịp
tiến độ là nỗi lo lắng của TS Lê Đăng Doanh cũng như nhiều chuyên gia
kinh tế khác.
TS Trần đình Thiên mô tả tình hình kinh tế của nước ta trong năm 2007
gồm hai tuyến kỉ lục đối nghịch, ngược chiều nhau đầy nghịch lý đan xen,
rằng” tuyến thứ nhất gồm những kỉ lục được ghi nhận là tích cực, đáng
khích lệ như tốc độ tăng trưởng GDP (8,43%) kim ngạch ngoại thương, lượng
FDI và ODA, lượng ngoại tệ dự trữ bổ sung(9 tỷ USD) v..v…Tuyến thứ hai
gồm các kỉ lục tiêu cực mang tính cảnh báo nguy cơ như chỉ số lạm phát,
thâm hụt thương mại(nhập siêu), tốc độ giải ngân xây dựng cơ bản chậm,
sốt giá đất đai và bất động sản, dịch bệnh, thiên tai…” cho thấy không
những khả năng điều tiết vĩ mô còn quá yếu, động thái cải thiện một cách
căn bản cơ cấu XK chưa thấy rõ mặc dù tăng trưởng khá cao, hiện nay chỉ
khai thác những gì đang có(tài nguyên,nông sản,sản phẩm thô, thuỷ hải
sản,dầu mỏ, khoáng sản..)và cơ cấu lao động gia công khổng lồ trong
ngành may mặc, giày da , chưa tiến lên XK những sản phẩm có hàm lượng
công nghệ cao, giá trị gia tăng lớn vì vậy tính cạnh tranh của nền kinh
tế không đáng kể, hàm chứa nhiều khả năng rủi ro khi thị trường thế giới
biến động, giá nguyên liêu đầu vào, nhập khẩu đắt đỏ (như phôi thép,
thức
ăn gia súc, chất dẻo…) đã tăng đột biến trong năm qua, đẩy cao kim ngạch
nhập siêu vì trượt giá.
Điểm đáng lưu ý là các nhà đầu tư, tập đoàn công ty nhà nước và kể cả
các đại gia tư nhân có khuynh hướng chạy theo tư duy “ăn xổi”, nhảy vào
thị trường kinh doanh địa ốc, chứng khoán, đua nhau lên sàng “thổi” giá
để kiếm lãi siêu ngạch, tạo ra những cơn sốt về giá đầy rủi ro, có khả
năng rơi vào khủng hoảng nghiêm trọng như hiện tượng kinh tế bong bóng
mà chúng ta đã thấy ở nhiều nước khác khi thị trường tài chính, sân chơi
đầy phiêu lưu, dễ dàng sụp đổ do thị trường chứng khoán nổi trôi mất
giá, không lấy phát triển sản xuất trong nước làm nền tảng.
UNDP đã lên tiếng cảnh báo ” các doanh nghiệp lớn của VN đang thực hiện
phong trào đầu tư vào bất động sản và chứng khoán, chưa ai quan tâm đến
lĩnh vực đầu tư cốt lõi, làm cho sản xuất. kinh doanh thêm rủi ro và khó
thực hiện…Trong công nghiệp cần định rõ số vốn thu hút được vào công
nghiệp phụ trợ vì nó góp phần giảm tỷ lệ nhập siêu cao và kiềm chế tốc
độ tăng giá (CPI) trong những năm tới”. Những sản phẩm nội địa của ngành
công nghiệp chế biến thực phẩm,công nghiệp nhẹ…có thể thua ngay trên sân
nhà một cách vô lý như tình trạng ngành chăn nuôi phải nhập gần 1 tỷ USD
nguyên liệu Ngô và Bả đỗ tương cho thức ăn gia súc trong khi 50% thị
phần nầy thuộc về các tập đoàn nước ngoài, còn việc nuôi trồng và thu
hoạch Ngô trên cả nước thì đình đốn, bỏ bê! Liệu hiện tượng mua “củi chở
về rừng” bằng ngoại tệ vẫn sẽ tiếp diễn ngày càng cao, thịt gà, heo,bò
ngoại ngày càng chiếm lĩnh thị trường nội địa khi tình hình dịch bệnh
kéo dài ?
Những con số của năm 2008 : tăng về số lượng nhưng về cơ cấu không thay
đổi ?
Bộ Công thương đã công bố những chỉ tiêu sẽ phải đạt được theo tốc độ
tăng trưởng GDP 9% trong năm 2008 với các hạng mục xuất khẩu đều giữ ở
mức của năm 2007 như dầu thô(15 triệu tấn),Than đạt mức 700 triệu thay
vì 900 triệu USD(giảm 37% về số lượng và 29% về giá trị), Nông-lâm-thuỷ
sản(Gạo, cà phê,cao su…) duy trì ở mức 2007, riêng thuỷ sản tăng 13%,
Dệt may đạt 9,5 tỷ USD(trở thành nhóm hàng XK lớn nhất thay cho dầu
thô), Giày dép tăng nhẹ 4,5 tỷ USD, điện tử và linh kiện tăng 59% đạt
3,5 tỷ USD và dây và cáp điện tăng 32% đạt 1,3 tỷ USD. Như vậy về cơ cấu
các mặt hàng chủ lực trong XK vẫn không có chuyển biến đáng kể mặc dù
kim ngạch tăng, dự kiến là 58,6 tỷ USD và nhập khẩu lên đến 74 tỷ USD,
tức nhập siêu sẽ tiếp tục lên cao hơn mức 2007, cán mức 15 tỷ USD.
Nghịch lý vẫn tiếp tục mở rộng hay thu hẹp còn tuỳ thuộc diễn biến của
tình hình hối đoái đồng USD, giá dầu và Vàng trên thị trường quốc tế,
nếu đồng USD tiếp tục lạm phát cao, nền kinh tế Mỹ không ngăn chận được
suy thoái thì mức “tăng” trên cơ sở tính toán bằng USD của nền kinh tế
Việt nam không lấy gì sáng sủa, mà ngược lại đang có những dấu hiệu
không lành mạnh trong những ngày đầu năm khi thị trường chứng khoán đua
nhau rớt giá liên tục, giá vàng tăng sốt đến mức khủng khiếp và tình
hình hàng hoá tiêu dùng tăng 30% trong những ngày giáp tết nguyên
đán…Đây sẽ là những nút thắt làm tắt nghẽn tốc độ phát triển và tăng
trưởng trong năm 2008.
Nạn lạm phát cao hơn mức tăng trưởng GDP đang đe doạ cuộc sống của những
người có thu nhập thấp như ông Sandeep Chanchra thuộc Tổ chức Action Aid
Quốc tế phát biểu “sự hội nhập thị trường đang tạo ra một xu thế là sẽ
có hai tầng lớp khác nhau ở Viêt Nam. Một là những thế lực mới nổi, gồm
các nhà tư bản(tạm gọi như vậy) nhà đầu tư chứng khoán và chủ doanh
nghiệp. Hai là một bộ phận không có tiếng nói,dễ bị tổn thương, đại diện
là cộng đồng dân cư nông thôn, người lao động làm công ăn lương và nông
dân nghèo ở vùng sâu, vùng xa. Đây cũng chính là ảnh hưởng của quá trình
toàn cầu hoá mà VN phải nổ lực giải quyết”. Thực tế nầy không cho phép
chúng ta mất hướng trong hội nhập và phát triển mà nhập siêu trong cán
cân thương mại là một trong những nhân tố tạo ra sự chênh lệch giàu
nghèo mở rộng hơn nữa chỉ vì hối hả chạy đua trên một “sân chơi” không
cân sức và đầy cám dỗ.
Hồng lê Thọ
1/2008
BOX 1:
Cơ cấu nhập khẩu năm 2007
Giá trị(triệu USD) So với năm 2006(%) XK tăng(%)
_________________________________________
Khu vực kinh tế trong nước 39,218 138.1 21
Khu vực kinh tế có vốn
đầu tư nước ngoài 21.612 131.0 18,1
_________________________________________
Tổng cộng 60.830 135
Nguồn: TS Nguyễn Hồng Nga (báo SGGP 10/1/2008)
BOX 2:
Cơ Cấu thị trường XK năm 2008
Châu Á 23,4 tỷ USD (tăng 17,9% so với năm 2007)
Châu đại đương 5,85 tỷ (tăng 19,4%)
Châu Âu 11,7 tỷ (tăng 22,5%)
Châu Mỹ 14,6 tỷ (tăng23,2%) riêng Hoa Kỳ là 13,1 tỷ(tăng 28%)
Châu Phi-Tây nam á 3,05 tỷ(tăng 64,9%)
Box 3.
Kim ngạch 3 nước VN nhập siêu cao nhất
1.Trung quốc 7 tỷ USD(kim ngạch nầy còn có thể cao hơn vì 75% hàng hoá
nhập khẩu từ TQ là mậu biên, khó có thể thống kê
đầy đủ vì nạn cửu vạn không thông qua Hải quan)
2. Đài loan 5 tỷ USD
3. Hàn quốc 3,5 tỷ USD
( Ước tính theo Vn Economy) Nguồn: công bố của Bộ Công thương 12/2007
©
http://vietsciences.free.fr
và http://vietsciences.org
Hồng Lê Thọ
|