|
Nhà máy Fukushima Daichi sau thảm họa
Để trả lời câu hỏi :
Nhận
định
của
Tiến Sĩ
như
thế
nào về
dự
án Điện
Hạt
nhân mà Chính phủ
cho phép xây dựng
ở
tỉnh
Ninh Thuận.
(kinh nghiệm
thế
giới,
thực
trạng,
cảnh
báo,.v..v...). Chúng ta nên phát triển
ngành năng lượng
theo hướng
như
thế
nào để
đảm
bảo
thân thiện
với
môi trường
và sức
khỏe
con người
?
Chúng tôi xin cảm ơn cách đặt câu hỏi
của nhà báo !!! với nội dung của câu hỏi chứng tỏ người đặt –và cả Ban
Biên Tập của tờ báo- cũng có nhiều bức xúc, quan tâm về đề tài nóng bỏng
hiện nay như chúng tôi. Trước hết chúng ta nên có một cái nhìn sơ bộ,
lướt qua tình hình xử dụng dạng năng lượng này và quan điểm của chính
phủ các nước ở Châu Âu nhé :
+ Ý :
Trong ngày trưng cầu ý kiến dân, vào thứ hai, 13.06.2011 vừa qua, thủ
tướng Silvio Berlusconi đã tuyên bố « Tạm biệt
hạt nhân, chúng ta phải tập trung vào năng lượng tái tạo »,
trong khi các phòng bỏ phiếu vẫn còn mở cửa !!! 95% cử tri trả lời
« không » đối với việc quay
trở lại điện hạt nhân. Thảm họa Fukushima và quyết định của chính phủ
CHLB Đức đã kích thích và tác động dư luận phản đối hạt nhân. Nên
nhớ rằng ngay từ năm 1987, sau thảm họa Tchernobyl, nước Ý đã nói
không với điện hạt nhân, thông qua
trưng cầu dân ý Đây là một bài học quý báu cho Việt Nam chúng ta
chăng ???
+ Thụy Sỹ
: Ngày 25.05.2011, tức hơn hai tháng sau biến cố Fukushima-Daiichi,
chính phủ Thụy Sỹ đã thông báo việc từ bỏ
dần dần điện hạt nhân từ nay đến hết năm
2034 ; Lò cuối cùng sẽ là lò ở
Leibstadt (công suất lò 900 MW, nằm ở vùng Aargau, bên cạnh dòng sông
Rhine và không xa biên giới Đức là bao, được đưa vào xử dụng năm 1984).
Chỉ ba ngày sau trận động đất và sóng
thần kinh khủng ác liệt ở Nhật, chính phủ đã quyết định ngưng các dự
án khôi phục các nhà máy, năm (5) lò phản ứng của Thụy Sỹ sẽ không được
thay thế. Quyết định này, được nước Áo đặc biệt ủng hộ, diển ra vào
thời điểm mà ở hội nghị Deauville; Các quốc gia G8 yêu cầu tăng
cường các biện pháp an toàn trong các nhà máy điện hạt nhân. Bộ trưởng
năng lượng Thụy Sỹ, Doris Leuthard, tuyên bố rằng „đó
là một ngày lịch sử và đáng mừng vì chúng ta đã lựa chọn điều tốt đẹp
cho đất nước“ .
+ Pháp
: Sau Fukushima và trước cuộc trưng cầu ý kiến ở Ý, tờ báo Journal du
Dimanche (Báo ngày Chủ Nhật) ngày 05.6.2011 đã đăng kết quả thăm
dò của Ifop, thực hiện từ ngày 01.06.2011 đến ngày 03.06.2011 : khoản
hai phần ba (2/3) dân Pháp muốn chấm dứt năng lượng hạt nhân (62% đồng
ý chấm dứt trong vòng 25 đến 30 năm, 15% đòi chấm dứt nhanh chóng như có
thể).
+ CHLB Đức :
Sau thảm họa Fukushima-Daiichi vào ngày 30.05.2011 thủ tướng Angela
Merkel đã công bố cho toàn thế giới biết :
CHLB Đức chào từ giả vĩnh viễn điện hạt nhân, chính thức đưa ra
kế hoạch nước Đức rút khỏi điện hạt nhân kể từ năm
2022. Quyết định này gây chấn động và
làm nẩy sinh nhiều cuộc tranh luận tại nhiều nước Châu Âu . Là tiến sĩ
vật lý, bà Angela Merkel biết rất rõ mối nguy hiểm của điện hạt nhân. Bà
ta đã lấy một quyết định thật sáng suốt, hết sức khôn ngoan, về mặt
chiến lược lẫn kinh tế, kỹ thuật, để tránh cho đất nước một thảm họa như
Tchernobyl hay Fukushima.
Chúng tôi cho rằng đó là
một quyết định
hết sức sáng suốt và dũng cảm của ngài nữ
thủ tướng CHLB Đức. Những ngày
tháng vừa qua cả Hạ Viện rồi Thượng Viện của Đức đã đồng tình và thông
qua quyết định của chính phủ
:
từ bỏ điện hạt nhân
!. Có
cường điệu lắm không, khi có người suy nghĩ rằng : với quyết định tuyệt
vời này, bà Angela Merkel đã xứng đáng nhận lảnh Giải Thưởng NOBEL Hòa
Bình của năm 2011 hoặc 2012 đấy !!!
Quyết định từ bỏ điện hạt nhân của CHLB
Đức - một cường quốc có công nghiệp đứng hàng thứ ba trên thế giới
-, là dấu hiệu của một chuyển biến quan trọng, nếu không muốn nói là
có tính quyết định trong lĩnh vực năng lượng thế giới. Nó thể hiện mong
muốn và tôn trọng ý kiến của dân chúng Đức sau thảm họa Fukushima.
Đó là một bài học sâu sắc, khôn ngoan,
dành cho tất cả những nhà lãnh đạo , chính phủ các nước nói chung và
Việt Nam nói riêng.
Sự từ bỏ điện hạt nhân của Đức có thể xem
như là lời cảnh báo nghiêm túc với các nước muốn dấn thân vào lĩnh vực
nguy hiểm này, vô cùng tốn kém với hậu quả khủng khiếp (nếu có biến cố
sảy ra !!!) đối với những thế hệ mai sau. Thảm họa Fukushima-Daiichi và
sự rút lui có trật tự của Đức đã giáng một đòn cay đắng cho những nước
mơ ước điện hạt nhân. Thay cho việc hồi sinh của điện hạt nhân, chúng
ta đang chứng kiến sự suy tàn không thể nào tránh khỏi. Ngoài ra, phần
lớn các lò phản ứng đang hoạt động hiện nay trên thế giới cũng khó có
thể nhận được giấy phép để kéo dài thời gian hoạt động nữa.
Vì vậy – theo ý kiến chủ quan của
chúng tôi – Việt Nam không nên do dự, nghi ngờ gì nữa :
năng lượng gió và năng lượng mặt trời sẽ
là nguồn năng lượng của tương lai, bởi vì nó vừa vô hạn, sạch, không gây
nguy hiểm và nhất là không gây ô nhiểm môi
trường, không tạo chất thải CO2 gây hiệu ứng nhà kính . Chỉ
riêng năng lượng mặt trời , trái đất đón nhận từ mặt trời khoảng mười
ngàn lần năng lượng mà nhân loại tiêu thụ hàng năm ! Thay thế năng lượng
hạt nhân bằng năng lượng tái tạo, vì thế đẩy mạnh và phát triển nhanh,
đưa vào xử dụng đại trà, phổ biến dạng năng lượng tái tạo , trước mắt là
điện gió, nhằm :
i)
tạo sức hút các nhà đầu tư trong và ngoài nước, thúc đẩy
các doanh nghiệp mạnh dạn đi vào lãnh vực xây dựng và phát triển nhanh
ngành năng lượng tái tạo
ii)
bảo vệ môi trường, xử dụng năng lượng xanh & sạch là đi đúng
xu hướng phát triển của thế giới, của loài người ngày nay !
Bây giờ chúng ta thử sơ lược tìm hiểu
những bất lợi gì sẽ đến nếu kịch bản hai (02) nhà máy điện hạt nhân
(NMDHN) được khai triển
xây dựng tại bờ biển duyên
hải miền Trung Việt Nam; trước mắt thấy rõ :
ð
Nước ta mất đi một nguồn thu nhập ngoại tệ rất
lớn về Du Lịch, nếu không muốn nói là nền
công nghiệp không ống khói tại các tỉnh thuộc khu vực duyên
hải miền trung sẽ bị xóa sổ !
ð
tác hại, ảnh hưởng đến sức khỏe con người sinh sống
chung quanh vùng nhà máy điện hạt nhân !
ð
làm cách nào để giải bài toán xử lý chất thải phóng xạ
độc hại từ bốn (4) lò điện hạt nhân này ?
ð
Và rồi nếu có hiện tượng động đất và sóng thần sảy ra
–hoặc do khủng bố- thì địa danh Ninh Thuận Vietnam sẽ được viết nối
tiếp vào danh sách sau Harrisburg , Chernobyl , Fukushima-Daiichi…..
Hãy thật bình tỉnh, suy ngẩm về trách
nhiệm của chúng ta đối với những thế hệ tương lai :“
Không có một lý do gì cho phép chúng ta
tặng món quà rác thải phóng xạ độc hại, nguy hiểm cho con cháu chúng ta
và cho hàng chục thế hệ sau này”.
Để di sâu và trình bày đề tài này –
tìm hiểu các điểm lợi và hại- chi tiết hơn, chúng tôi xin để dành vào
một dịp khác !!!
Thay cho lời kết của BÀI VIẾT này, chúng
tôi xin phép lập lại ý kiến của GS TS
Nguyễn Khắc Nhẫn, một chuyên gia lâu
năm trong ngành, nguyên Cố vấn Nha kinh tế, dự báo, chiến lược EDF -
Paris; GS.
Viện kinh tế, chính sách năng
lượng Grenoble, GS Trường Đại học Bách khoa Grenoble, Giám đốc Trường
Cao Đẳng điện học và Trung tâm quốc gia kỹ thuật Sài Gòn trước đây : “
Hạt nhân Fukushima-Daiichi hay
Hiroshima, Nagasaki cũng là một. Phóng xạ giết người của
bom nguyên tử hay của lò điện hạt nhân cũng vẩn là một. Những tâm lò
phản ứng điện hạt nhân (Heart of Reactors /
Herz des Reaktors) nóng chảy kia đã và đang làm bao trái tim
của thường dân và trẻ em vô tội tan nát, nguyên nhân của bao cuộc sống
điêu đứng, đau thương, các nhà lãnh đạo, những người trách nhiệm tầm cở
quốc gia có thay xót xa và đau lòng trước những hình ảnh đó không ??? ”
TS.KS. TRAN VAN BINH
( Việt Kiều CHLB Đức )
|
