Sau Fukushima,
hàng lọat các cường quốc về công
nghệ hạt nhân trên thế giới
trong đó có Pháp, nước đứng hàng
thứ hai trên thế giới về sản
lượng điện hạt nhân và đứng đầu
thế giới về tỷ trọng năng lượng
hạt nhân, đã phải giật mình xem
xét lại chiến lược phát triển
nguồn năng lượng.
Giáo sư Nguyễn
Khắc Nhẫn, nguyên Cố vấn Nha
kinh tế, dự báo, chiến lược của
tập đoàn Điện lực Pháp (EDF),
Viện kinh tế, chính sách năng
lượng Grenoble, giáo sư trường
Đại học Bách khoa Grenoble,
trình bày viễn cảnh phát triển
năng lượng hạt nhân của Pháp
trước những thách thức an toàn
hơn bao giờ hết đang được đặt
lên hàng đầu và một số suy nghĩ
về tham vọng phát triển điện hạt
nhân của Việt Nam.
***
RFI
: Xin giáo sư cho bíết qua tình
hình điện hạt nhân của Pháp hiện
nay ?
Giáo
sư Nguyễn Khắc Nhẫn
: Hiện nay Pháp có cả thảy 58 lò
phản ứng nằm trong 19 nhà máy,
phân bố trên toàn lãnh thổ.
Những lò phản ứng thế hệ 2 PWR
này có 3 mức công suất lắp đặt :
900 MW, 1300 MW và 1450 MW. Tuổi
của các lò như sau : 11 lò hơn
30 năm, 27 lò giữa 25 và 30 năm,
13 lò giữa 20 và 24 năm, và 7 lò
dưới 20 năm. Tuổi trung bình của
các lò là 26 năm, và nhà máy
Fessenheim, đưa vào hoạt động
năm 1979, là lâu đời nhất.
Tổng công suất đặt là 63000 MW,
đứng thứ hai trên thế giới, sau
Mỹ (104 lò - 99000 MW). Năm
2010, 19 nhà máy này đã sản xuất
được 408 TWh, đứng nhất về tỷ lệ
điện hạt nhân.
Sau đây là
phần điện hạt nhân trong sản
xuất điện ở Pháp và các nước có
công nghiệp mạnh (Nguồn IEA
2010)
|
Hạt nhân
Tái tạo
Hóa thạch
Pháp
74,5%
14,2% 11,3%
Nhật
26,4%
8,8% 64,8%
Đức
22,9%
12,7% 64,4%
Tây Ban Nha
20,5%
32,7% 46,8%
Mỹ
19,4%
9,5% 71,1%
Anh
15,5%
4,6% 79,9%
Ý
24% 76%
|
Ngày 8-2 vừa
qua, vì quá lạnh, tổng công suất
đỉnh của Pháp lên đến 101700 MW
vào lúc 19g. Ngoài 55 lò kể trên
(3 lò đang được tu bổ), EDF phải
huy động tất cả các nhà máy thủy
điện, chạy than, khí, dầu. Nhiều
nước lân cận đã bán điện giúp
Pháp, trong đó có năng lượng tái
tạo của Đức!
RFI
: Theo giáo sư, các thách thức
nào đang đặt ra cho điện hạt
nhân Pháp sau tai nạn Fukushima
?
GS
Nguyễn Khắc Nhẫn
: Các nhà máy điện hạt nhân Pháp
cũng không bảo đảm an toàn. Sau
thảm họa Fukushima, ngày
17-11-2011, Cơ quan an toàn hạt
nhân (ASN) và Viện bảo vệ bức xạ
và an toàn hạt nhân (IRSN) đã
đưa ra một bản báo cáo dài 477
trang về việc đánh giá lại mức
độ an toàn của các cơ sở hạt
nhân Pháp. Nhiều nhà máy không
đạt tiêu chuẩn.
Sự khác biệt
so với các chuẩn có thể gây ra
những hậu quả khôn lường. Nếu có
tai nạn nghiêm trọng, mức độ an
toàn sẽ chưa đủ. Fukushima khiến
ta phải suy nghĩ đến những điều
mà từ trước đến nay các chuyên
gia không hề lưu ý ! Vỏ bọc lò,
hệ thống làm lạnh, và việc làm
chủ các phản ứng hạt nhân có thể
không được đảm bảo. Nếu xảy ra
vụ nổ công nghiệp ở khu vực lân
cận, nhân viên vận hành nhà máy
có thể gặp nhiều cản trở không
cho phép tiếp tục khai thác. Các
động cơ diesel, bơm, những thiết
bị quan trọng sống còn, xét kĩ
cũng không được bảo vệ chu đáo.
Phòng điều khiển của phần lớn
các nhà máy không chịu đựng được
động đất.
Sau đây là
những nhà máy điện hạt nhân đang
chịu sự theo dõi và kiểm tra tỉ
mỉ về các nguy cơ :
Nguy cơ động
đất (Fessenheim, Civaux, Bugey)
Nguy cơ công
nghiệp (Gravelines, Tricastin,
St-Alban)
Nguy cơ lũ lụt
(St-Laurent des Eaux, Chinon,
Cruas, Tricastin, Fessenheim)
Nếu rủi ro có
thảm họa xảy ra trong một nhà
máy, gây hoang mang trong dân
chúng, Pháp có thể bị tê liệt
nhanh chóng vì tỷ số điện hạt
nhân quá cao và cũng vì các lò
đều cùng một kiểu.
Ngày 3-1-2012,
Andre Lacoste, chủ tịch của ASN,
đã trình báo cáo cho thủ tướng
chính phủ. Sau đây là những kiến
nghị quan trọng :
Để đề phòng
những tình huống đặc biệt (biến
cố thiên nhiên và mất nguồn cung
cấp điện hay nước), EDF phải
nhanh chóng tăng cường tính ổn
định của hệ thống an toàn.
ASN bắt buộc
những nhà khai thác phải có một
bộ phận tổ chức và thiết bị
riêng cho mỗi nhà máy (ví dụ một
trung tâm quản lý sự cố
boong-ke, một máy phát điện
Diesel cho sự trợ giúp cuối cùng
cho mỗi lò phản ứng và một nguồn
cung cấp nước cho sự trợ giúp
cuối cùng). ASN yêu cầu xây dựng
một lực lượng phản ứng thật
nhanh hạt nhân (FAR) vào cuối
năm 2012. Lực lượng này (cũng
được EDF đề nghị), bao gồm hàng
trăm nhân viên chuyên môn và đầy
đủ phương tiện, có thể can thiệp
ở bất cứ nơi nào có sự cố, trong
vòng dưới 24 tiếng đồng hồ.
Nhiều biện
pháp cũng phải được tính đến để
ngăn ngừa tình huống các thanh
nhiên liệu, đã sử dụng, đặt
trong các hồ cạn nước. EDF phải
báo cáo nghiên cứu về tính khả
thi của một thiết bị bổ sung,
nhằm bảo vệ nước trên bề mặt và
dưới đất, trong trường hợp chảy
tâm lò (ví dụ một lớp bọc tiếp
xúc với mặt đất).
Những biện
pháp này cần một chi phí khổng
lồ (theo EDF ít nhất là 10 tỷ
euros) và một sự đầu tư lớn về
nhân lực và năng lực. Trong
khoảng thời gian mà những yêu
cầu này chưa thể thực hiện kịp
khắp nơi trước năm 2018, lẽ cố
nhiên dân chúng vẫn còn lo sợ về
những sự cố bất thường xẩy ra.
Theo Andre Lacoste, dù tất cả
các biện pháp phòng ngừa được
thực hiện đi nữa, một tai biến
hạt nhân ở Pháp không bao giờ có
thể loại trừ được. Jacques
Repussard, tổng giám đốc của
IRSN đã tuyên bố vào ngày
1-1-2012 rằng không còn có thể
tin rằng hạt nhân là một công
nghệ hoàn hảo. Theo ông, chính
phủ và EDF đã đánh giá thấp nguy
cơ tai nạn, cũng như sự muốn từ
bỏ điện hạt nhân của xã hội.
RFI
: Liệu Pháp có từ
bỏ điện hạt nhân không , thưa
giáo sư ?
GS
Nguyễn Khắc Nhẫn
: Có lẽ Pháp sẽ theo đuổi, nhưng
bớt dần tỷ lệ điện hạt nhân, vì
từ bỏ ngay quá tốn kém.
Tôi xin phép
vắn tắt nhắc lại đây các điểm
chính của thỏa thuận giữa đảng
Xã hội và đảng Xanh, liên quan
đến vấn đề năng lượng trong dịp
bầu cử tổng thống Pháp sắp đến :
Sự chuyển tiếp
năng lượng phải được xem là vấn
đề cấp bách. Để giảm phần năng
lượng hạt nhân trong sản xuất
điện từ 75% xuống 50% vào năm
2025 (đề nghị của François
Hollande, ứng cử viên tổng thống
của đảng Xã hội), 24 lò phản ứng
sẽ bị đóng cửa, nghĩa là công
suất hạt nhân lắp đặt sẽ giảm
1/3, từ 63000 MW xuống 41500 MW.
Sẽ
không xây dựng thêm bất kì lò
phản ứng mới nào.
Công trường lò phản ứng thế hệ 3
EPR (European Pressurized
Reactor) 1600 MW ở Flamanville
sẽ không bị dừng lại. Dự án lò
EPR ở Penly sẽ được hủy bỏ. Nhà
máy Fessenheim sẽ ngưng vận
hành.
Sự tăng trưởng
về công suất của năng lượng tái
tạo phải được đảm bảo, mà không
có ngoại lệ nào.Việc giảm tiêu
thụ điện phải là ưu tiên quốc
gia, ngang hàng với hiệu quả
năng lượng. Việc khuếch trương
mạng lưới thông minh (smart
grid) sẽ được khuyến khích. Sẽ
đẩy nhanh nghiên cứu về việc lưu
trữ điện năng.
Theo Benjamin
Dessus, chủ tịch của Global
Chance, chi phí tiếp tục giữ
điện hạt nhân sẽ là khoảng từ
457 đến 546 tỷ euros và chi phí
cho việc từ bỏ toàn bộ từ đây
đến 2031 lên khoảng giữa 451 và
503 tỷ euros, nghĩa là xấp xỉ
cùng giá.
Việc tính chi
phí từ bỏ điện hạt nhân không
phải dễ vì cần phải dự đoán xu
hướng của thị trường năng lượng
thế giới trong vòng 20-30 năm
tới. Không thể có dữ liệu đáng
tin cậy : giá cả của các nguồn
năng lượng khác (than, dầu, khí,
tái tạo) sẽ như thế nào ?
Tháng 9 vừa
qua, bộ công nghiệp Pháp cho
biết con số là 750 tỷ euros. Nó
cao hơn chi phí từ bỏ điện hạt
nhân của Đức 3 lần : 250 tỷ
euros cho 17 lò phản ứng. Chi
phí này bao gồm cả đầu tư cần
thiết cho việc lắp đặt các nhà
máy thay thế (than, khí, tái
tạo), nhập khẩu điện, và tháo gỡ
các cơ sở hiện thời.
Sự tăng giá
gấp đôi của lò EPR (từ 3 thành 6
tỷ euros) cũng phải tính đến. Về
mặt kinh tế xã hội, từ bỏ điện
hạt nhân sẽ ảnh hưởng đến công
ăn việc làm. Thực ra, ngành hạt
nhân dân sự của Pháp liên quan
đến 400 000 nhân công (trong đó
có 120 000 trực tiếp) với 450
công ty chuyên ngành. Ngược lại,
đảng Xanh cho rằng việc tăng
trưởng xanh và phát triển các
nguồn năng lượng tái tạo, khuyến
khích việc sử dụng hiệu quả năng
lượng, làm chủ sưởi điện, tiết
kiệm năng lượng, sẽ gây ra sự
thay đổi tích cực về thái độ
tiêu thụ trong dân chúng và sẽ
mang lại 600 000 đến một triệu
việc làm.
Tại Pháp, hạt
nhân trở thành một vấn đề lớn
của chiến dịch tranh cử tổng
thống. Ngày 14-2-2012 chính phủ
Pháp đã công bố báo cáo của ủy
ban Năng lượng 2050 do GS
Jacques Percebois làm chủ tịch.
Ủy ban đã phân tích 4 kịch bản :
thay thế lò thế hệ 2 lúc được 40
tuổi bằng lò thế hệ 3 EPR, bớt
dần tỷ lệ hạt nhân để sử dụng
năng lượng tái tạo và các nhà
máy chạy than khí, kịch bản thứ
ba là từ bỏ hẳn hạt nhân và kịch
bản thứ tư là kéo dài thời gian
vận hành đến 60 năm (nếu cơ quan
an toàn hạt nhân cho phép). Theo
ủy ban, kịch bản thứ 4 (kéo dài
60 năm) là có lợi cho Pháp hơn
cả về khía cạnh tài chính. Điều
này cũng dễ hiểu vì nhiều nhà
máy đã được khấu hao (70%) và
cũng vì không làng xã nào cấp
đất để xây dựng nhà máy điện hạt
nhân mới.
Lẽ cố nhiên,
cá nhân tôi không tán thành vì
nhiều lý do. Đặc biệt là vì
những lò phản ứng PWR của Pháp
được thíết kế để vận hành 30
năm, tăng gấp đôi thời gian đến
60 năm, hết sức tốn kém và có
thể gặp nguy biến. Theo EDF,
kinh phí cần thiết để 58 lò có
thể tiếp tục họat động đến 60
năm là 50 tỷ euros, chưa kể 10
tỷ euros phải bỏ ra để củng cố
an toàn sau Fukushima.
Các tổ chức
ONG (Greenpeace, France Nature
Environnement, WWF) từ chối
không chịu tham gia ủy ban năng
lượng 2050, viện cớ rằng thành
phần quá nặng số ủy viên ủng hộ
hạt nhân. Theo Benjamin Dessus,
báo cáo nghiên cứu không đúng
phương pháp, không để ý đến hệ
thống năng lượng tổng quát và
xem nhẹ tiềm năng tiết kiệm
điện.
Theo tôi,
những lý do đưa ra để theo đuổi
điện hạt nhân ở Pháp không đứng
vững : không có độc lập vì phải
nhập cảng uranium, giá điện
không rẻ vì phải tăng mạnh mức
an toàn và năng lượng tái tạo
mỗi ngày càng kinh tế. Đó là
chưa kể hàng chục tỷ euros phải
bỏ ra để tháo gỡ các nhà máy và
lưu trữ chất thải phóng xạ.
RFI
: Trong khi các cường quốc trên
thế giới đang phải xem lại chiến
lược phát triển điện hạt nhân
tiến tới thay thế nguồn năng
lượng này trong tương lai thì
Việt Nam lại chuẩn bị cho một
tham vọng phát triển điện hạt
nhân khá lớn, với việc xây cất
nhà máy đầu tiên ở Ninh Thuận,
giáo sư có suy nghĩ gì về thực
tế này ?
GS
Nguyễn Khắc Nhẫn :
Việt Nam
đi lùi 50 năm!
Pháp đang ớ
trong một tình trạng chuyển tiếp
năng lượng rất khó xử. Từ bỏ hay
tiếp tục điện hạt nhân cũng phải
trả giả hết sức cao, từ 500 đến
550 tỷ euros (so với 228 tỷ
euros đã đầu tư trong chưong
trình hạt nhân dân sự từ 40 năm
nay). Đức can đảm hơn nước nào
cả, biết để tính mạng dân chúng
trên tiền bạc, đã quyết định rút
lui điện hạt nhân, ngay sau thảm
họa Fukushima, không do dự,
không tính tóan. Ta cũng nên tìm
hiểu lý do tại sao Đức đã ngưng
8 lò và Nhật Bản, chỉ còn 2 lò
vận hành (52 lò kia đang bị kiểm
tra và tu bổ) mà guồng máy hai
nước vẫn chạy được.
Ta cứ thổi
phồng nhu cầu (vì lãng phí quá
mức) để kêu vang thiếu điện là
thiếu tinh thần trách nhiệm.
Bao giờ ta mới
tỉnh giấc mơ ? Điện hạt nhân đã
lỗi thời và không có triển vọng.
Giải thưởng Nobel kinh tế Ấn độ,
Amartya Sen, cũng đã tuyên bố
rằng hạt nhân không phải là lời
giải của bài toán năng lượng thế
giới. Kenzaburô Ôé, Nobel văn
chương của Nhật Bản cũng đã đi
biểu tình chống đối ở Tokyo.


Đầu tư vào hạt
nhân là đầu tư dài hạn, không
phải muốn đi ra lúc nào cũng
được. Ngày 2-7-2011, ở hội nghị
đảng Xã hội Quốc tế tổ chức tại
Athènes, bà Mizuho Fukushima,
lãnh đạo đảng Xã hội Nhật Bản,
đã lên tiếng kêu gọi thế giới từ
bỏ điện hạt nhân. Bà đề nghị
Nhật Bản rút khỏi điện hạt nhân
năm vào 2020 và sử dụng 100%
năng lượng tái tạo vào năm 2050.
Chính bà cũng đã yêu cầu chính
phủ Việt Nam không nên mua lò
phản ứng của nước bà vì thiếu an
toàn. Dân chúng cũng đã biểu
tình ở Tokyo phản đối việc bán
lò cho nước ta. Chính phủ Nhật
Bản đã có quyết định hủy bỏ dự
án xây cất thêm 14 lò.
Có công nghiệp
nào phí của như điện hạt nhân
không ? Đập vỡ, tháo gỡ mà tốn
kém hơn xây cất ! Tại nhà máy
Superphenix 1250 MW của Pháp, từ
lúc bị đóng cửa (1997), thường
trực có 450 nhân công tiếp tục
phá gỡ cho đến năm 2025 ! Chi
phí có thể là hàng tỷ euros. Từ
hơn 20 năm nay, chi phí tháo gỡ
nhà máy Brennilis 70 MW của
Pháp, đã lên quá 500% con số dự
trù. Phải đợi 20 năm nữa may ra
mới xong. Lúc sơ khởi, các nhà
khoa học và kỹ sư không ngờ sẽ
gặp bao nhiêu khó khăn, hao tốn
và nguy hiểm ở hai khâu cuối :
tháo gỡ và lưu trữ chất thải
phóng xạ.
Nếu ta cứ bịt
tai che mắt, phung phí đồng
tiền, không sợ mất thì giờ,
không thấy nguy biến, coi nhẹ
tính mạng đồng bào, cứ táo bạo
làm điện hạt nhân thì đất nước
ta có thể tiêu tàn khi phóng xạ
bao trùm lãnh thổ ! Ai đứng ra
chịu trách nhiệm với những thế
hệ con cháu sau này ? Đúng ra ,
nếu Nga hay Nhật Bản cho không
các lò phản ứng ta cũng nên từ
chối chứ đừng nói rằng họ cho
vay ít lãi . Vài cường quốc đã
trót đầu tư hàng chục hàng trăm
tỉ đôla để chế tạo lò .Sau
Fukushima, gặp được khách hàng
nhẹ dạ thì họ níu áo là phải.
Không khéo họ lại bán một số máy
móc tồn kho (solde). Về sau, khi
công nghệ hạt nhân sụp đổ, làm
sao tìm ra được những phụ tùng
cần thiết ?
Ở Flamanville,
công trường lò EPR bị trễ 4 năm,
vừa mới bị ngưng một lần nữa, vì
vấn đề bêtông. Ở ta, nếu thêm
vào những khó khăn kĩ thuật lại
có tham nhũng tung hoành thì làm
sao dân chúng ngủ yên ?
Nhiều chuyên
gia cũng thắc mắc về địa điểm
Ninh Thuận, không xa các thành
phố đông dân là bao như Phan
Rang, Nha Trang, Đà lạt. Nếu có
động đất lớn trên 8°5 Richter ở
trong khu vực, sóng thần có thể
lên rất cao. Dân chúng ít hiểu
biết về phóng xạ vì thiếu thông
tin, việc quản lý sơ tán hàng
trăm ngàn người, tổ chức tái
định cư, khi biến cố xẩy ra là
cả một vấn đề nan giải. Ở một
nước dân chủ, với chương trình
vĩ đại như thế, ảnh hưởng trực
tiếp đến sự sống còn của dân
tộc, phải tổ chức cuộc trưng cầu
dân ý mới đứng đắn.
Một ủy ban độc
lập điều tra vừa cho biết rằng
chính phủ Nhật Bản đã có kế
hoạch đại quy mô để di tản Tokyo
(13 triệu dân, chưa kể 22 triệu
người vùng lân cận) vài ngày sau
khi thảm họa bắt đầu, vì họ rất
lo sợ không làm chủ được tình
trạng hỗn loạn của nhà máy
Fukushima.
Nói bảo đảm an
toàn 100% là nói láo. Nếu động
đất cao hơn 9° Richter thì Nga
sẽ làm gì để tránh thảm họa cho
Ninh Thuận và cho cả lãnh thổ
Việt Nam ? Tạo hóa vô thường và
sức mạnh thiên nhiên không thể
nào lường trước được. Một báo
cáo khoa học vừa cho biết rằng
Tsunami ngày 11-3 -2011 đã làm
nước biển lên cao 38,9 m và 21 m
ở một nơi không xa nhà máy
Fukushima là bao. Nếu có máy bay
oanh tạc, hay quân cảm tử tấn
công thì phòng thủ như thế nào ?
Tai biến xảy ra không phải chỉ ở
tâm lò bị nóng chảy (nguy hiểm
nhất) mà có thể ở nhiều nơi
khác, như hồ chứa nước, như lúc
di chuyển chất thải phóng xạ...
Đó là lý do vì
sao khó kiếm được công ty nhận
bảo hiểm nhà máy điện hạt nhân.
Càng tăng mức an toàn thì giá
điện càng cao mà rút cuộc vẫn
không có cách gì bảo đảm an toàn
được.
Dù có an toàn
đi nữa mà không kinh tế, thì tại
sao ta cứ phiêu lưu, liều mạng,
phải làm điện hạt nhân cho các
công ty ngoại quốc thu lợi?
Chương trình của ta quá tham
vọng (theo báo New York Times
1-3-2012). Ta phải can đảm rút
lui ngay trước khi quá muộn,
càng do dự càng tốn kém và mất
thì giờ vàng ngọc của đoàn sinh
viên đang đi tu nghiệp ở ngoại
quốc. Philippines đă hy sinh một
nhà máy điện hạt nhân vừa xây
xong, chứng tỏ một tinh thần
trách nhiệm rất cao, đáng phục.
Lý luận rằng
bắt buộc phải làm điện hạt nhân
vì ta thiếu điện, không có
phương án nào khác là hoàn toàn
không đứng vững. Tại sao không
cấp tốc đầu tư vào các nguồn
thủy điện, khí, than, gió, mặt
trời, sinh khối, ít tốn kém, xây
cất nhanh và tạo nhiều công ăn
việc làm hơn cho đồng bào? Tại
sao không triệt để tiết kiệm và
tăng gia hiệu suất năng lượng?
Vì nhiều trục trặc lúc mới khai
thác, trung bình 2 lò 1000 MW
của Ninh Thuận sẽ sản xuất mỗi
năm tối đa là 8 hay10 TWh , con
số xem như tương đương với lãng
phí. Chẳng lẽ xây lò phản ứng để
đáp ứng nhu cầu lãng phí?
Ta đừng tưởng
rằng vài lò phản ứng của Việt
Nam sẽ giúp ích cho việc thay
đổi khí hậu. Đổi CO2 với chất
thải phóng xạ, như tôi đã có dịp
trình bày, thì chẳng khác nào
như đổi sida với dịch tả!
Đừng quên rằng
trên thế giới năng lượng tái tạo
đang đươc bành trướng hết sức
mạnh mẽ và giá thành kWh mỗi
ngày một hạ thấp. Chúng ta phải
có chiến lược với tầm nhìn thật
xa, đến năm 2050 chẳng hạn. Năm
2020, lúc ta bắt đầu có điện hạt
nhân thì năng lượng tái tạo đã
kinh tế!
Vì cớ gì ta
phải đi vay hàng chục tỷ đôla (
10 tỷ cho 2 lò đầu tiên ở Ninh
Thuận và vài chục tỷ khác cho 6
lò nối tiếp ) để vứt ra cửa sổ ?
Không những ta sẽ để món nợ
khổng lồ cho con cháu trả mà còn
tặng thêm cho chúng chất thải
phóng xạ ngàn đời nhiễm độc! Đó
là chưa kể hàng trăm tỷ đôla
phải xuất ra nếu có một thảm họa
lớn xẩy ra trong nước.
Những đề nghị
đầy tâm huyết, phát biểu từ gần
10 năm nay và nhiệt tình của tôi
đối với quê hương xứ sở mến yêu,
sẽ làm cho nước ta lợi hàng tỷ
đô la (vì khỏi để dành tiền cho
việc tháo gỡ các nhà máy và lưu
trữ chất thải phóng xạ) đồng
thời sẽ tránh cho Ninh Thuận trở
thành Fukushima hay Tchernobyl.
Kinh phí này đầu tư thêm vào
lĩnh vực năng lượng tái tạo,
tiết kiệm và nâng cao hiệu suất
năng lượng có phải hợp thời hợp
lý không?
Về năng lượng
mặt trời dự án khổng lồ của Đức,
Fondation Desertec, thành lập
năm 2009, đang xúc tiến mạnh với
Tunisie, Maroc và Egypte. Một
nhà máy điện mặt trời 2000 MW (
bằng 2 lò hạt nhân của Ninh
Thuận ) trị giá 9,5 đến 12 tỷ
đôla sẽ được xây dựng vào năm
2014. Một phần sản lương điện sẽ
cung cấp nước Ý.
Trong chương
trình tiết kiệm năng lượng của
Âu Châu, nếu mục tiêu giảm 20%
vào năm 2020 mức tiêu thụ được
thực hiện thì Âu Châu sẽ khỏi
phung phí 324 tỷ đôla.
Hiện nay giá
đầu tư điện gió ở Pháp (1,45
triệu euros/ MWh) đã bắt đầu
cạnh tranh được với điện hạt
nhân (1,64 triệu euros/ MWh -
nhà máy Civaux Đừng quên rằng từ
2006, Đan Mạch đã có kịch bản sử
dụng 100% năng lượng tái tạo vào
chân trời 2050 (Viện FEMTO –
ST).
Theo cá nhân
tôi, Điện Hạt Nhân là Điện Hại
Nước, Điện Hại Nhân! Việt Nam đi
lùi 50 năm (vì điện hạt nhân bắt
đầu vào những năm 1950 và cất
cánh vào năm 1960), sẽ kẹt một
thế kỷ mà không biết (50 năm vận
hành, 50 năm tháo gỡ) và sẽ bị
chậm trễ, không đuổi kịp chiếc
tàu năng lượng tái tạo thế giới
mà kinh phi đầu tư đã lên đến
200 tỷ euros trong năm 2010.
RFI:
Xin cảm ơn giáo sư Nguyễn Khắc
Nhẫn.